Дело №2-444/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 января 2011 года г. Химки Московской области
Химкинский городской суд Московской области в составе:
Судьи – Галановой С.Б.,
При секретаре – Альмухаметовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбакова В.А. к ГУ Главное Управление Пенсионного фонда РФ №5 по г. Москве и Московской области о зачете периода работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
у с т а н о в и л:
/дата/ Рыбаков В.А. обратился в суд с иском к ГУ ГУПФР №5 о зачете периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии на льготных условиях, обосновывая это тем, что Решением комиссии по пенсионным вопросам от /дата/ (Протокол /номер/) в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ему отказано, в связи с отсутствием требуемого стажа.
Как пояснил истец, в зачет его специального стажа ответчиком не приняты периоды его работы:
- с /дата/ по /дата/ (продолжительностью <данные изъяты>) в качестве <данные изъяты>
- с /дата/ по /дата/ (продолжительностью <данные изъяты>) - в качестве <данные изъяты>.
В судебном заседании Рыбаков В.А. поддержал заявленные требования, просил суд обязать ГУ ГУПФР №5 по г. Москве и Московской области зачесть в специальный стаж вышеуказанные периоды его работы, а также назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента первоначального обращения за ее назначением – с /дата/
Представитель ответчика – ГУ ГУПФР №5 по г.Москве и Московской области, не соглашаясь с заявленными требованиями, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в решении комиссии по пенсионным вопросам и послужившие мотивом к отказу в назначении Рыбакову В.А. досрочной трудовой пенсии по старости.
Выслушав стороны, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.27 п.1 пп.2 Закона РФ "О государственных пенсиях в РФ" от 17.12.2001г. №173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет и 6 мес. и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В соответствии с п.2 ст.27 указанного Закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п.1 ст.27 Закона РФ, утверждаются Правительством.
Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 утвержден "Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда".
Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002г. №537 "О списках производств..."(пп."б" п.1) установлено, что "при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" применяются списки производств, работ, профессий и должностей. .. в следующем порядке. .. - работникам, занятым на. .. работах с тяжелыми условиями труда - Список №2..., утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10".
В соответствии с разделом ХХУ11 «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка №2 (позиция 2290000а-12680), утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991г., правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются <данные изъяты>
Исключая из специального стажа работы вышеуказанные периоды трудовой деятельности Рыбакова В.А., ГУ ГУПФР №5 исходил из того, что согласно архивной справки ОАО документально не подтверждено создание бригад и специализированных звеньев <данные изъяты>.
Как следует из архивной справки ООО от /дата/, на которую в своих возражениях ссылается Ответчик, по документам <данные изъяты> Рыбаков В.А. значится в должности <данные изъяты> с /дата/ по /дата/, вновь зачислен на должность <данные изъяты> с /дата/, уволен /дата/
На основании приказа по <данные изъяты> /номер/ от /дата/ трест <данные изъяты> был переименован в трест <данные изъяты>
Из справки также следует, что приказы о создании и списочном составе бригад и специализированных звеньев <данные изъяты> на хранение в архив не поступали.
<данные изъяты> ликвидировано в составе вышестоящей организации в результате банкротства без правопреемника.
Таким образом, достоверно установить наличие либо отсутствие в организации приказов о создании и списочном составе бригад и специализированных звеньев <данные изъяты> невозможно, в связи с ликвидацией в настоящее время организации-работодателя Рыбакова В.А. и отсутствием таких приказов в объединенном архиве.
Отсутствие же указанных приказов в архиве не может, по мнению суда, являться основанием для отказа в зачете спорного периода работы Рыбакова В.А. и назначении досрочной трудовой пенсии, право на которую гарантировано Конституцией РФ.
Исходя из наименования организации, в которой в оспариваемый период Рыбаков В.А. осуществлял свою трудовую деятельность, суд приходит к выводу, что работа <данные изъяты> могла осуществляться только в составе бригад <данные изъяты> либо в звеньях <данные изъяты> комплексных бригад.
При таких данных, учитывая, что продолжительность специального стажа Рыбакова В.А., подлежащего зачету, составляет <данные изъяты> при требуемой продолжительности <данные изъяты>, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Рыбакова В.А. – удовлетворить частично.
Обязать ГУ ПФР №5 по г. Москве и Московской области назначить Рыбакову В.А. досрочную трудовую пенсию по старости, с /дата/, засчитав в его специальный стаж период работы:
- с /дата/ по /дата/ (продолжительностью <данные изъяты>) - в качестве <данные изъяты>
В остальной части заявленных требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Галанова С.Б