Гражданское дело № 2-154/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Химки Московской области 26 января 2011 годаХимкинский городской суд Московской области в составе:
Судьи - Галановой С.Б.,
при секретаре – Альмухаметовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Бабаеву С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного проишествия, в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Бабаеву С.А., обосновывая это тем, что /дата/ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, под управлением водителя Бабаева С.А., принадлежащего ФИО, и <данные изъяты>, под управлением ФИО, принадлежащего ООО, в результате которого автомобиль Дэу претерпел конструктивную гибель.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель <данные изъяты> Бабаев С.А., нарушивший требования п.п. 1.3 ПДД.
Автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ОСАО «Ингострах» по полису <данные изъяты>, во исполнение условий договора страхования собственнику было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, а взамен ОСАО «Ингосстрах» приобрело право собственности на автомобиль <данные изъяты>, от продажи годных частей которого было выручено <данные изъяты>
Как указал истец, гражданская ответственность Бабаева С.А. была застрахована в ООО, которое выплатило ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты>
ОСАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с Бабаева С.А. <данные изъяты>
Представитель Истца ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Бабаев С.А. в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
По делу установлено, что /дата/ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, под управлением водителя Бабаева С.А., принадлежащего ФИО, и <данные изъяты>, под управлением ФИО, принадлежащего ООО, в результате которого автомобиль <данные изъяты> претерпел конструктивную гибель.
Согласно справке ГИБДД УВД СЗАО г. Москвы, в дорожно-транспортном происшествии /дата/ по адресу: <адрес>, с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Бабаева С.А., который нарушил п.п. 1.3 ПДД.
Постановлением инспектора ГИБДД СЗАО г. Москвы /номер/ от /дата/ Бабаев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.
В соответствии с Полисом серии /номер/ по страхованию средств транспорта (каско) гражданской ответственности, ООО застраховал в ОСАО «Ингосстрах» автомобиль <данные изъяты> на период с /дата/ по /дата/, страховая сумма определена в <данные изъяты>
Согласно Акту осмотра транспортного средства НПА «Союз-НАМИ» от /дата/ и заключению эксперта /номер/, в результате ДТП автомобиль «Дэу Нексия» получил множественные повреждения, детали деформированы, автомобиль не подлежит восстановительному ремонту. В акте так же указано, что возможны скрытые повреждения автомобиля.
Как следует из акта приема-передачи, поврежденного в результате страхового случая, транспортного средства /номер/ от /дата/, автомобиль <данные изъяты> передан ОСАО «Ингосстрах».
Из справки о начислении причитающейся суммы за реализацию автомашины, перешедшей по условиям страхования в САО Ингосстрах от /дата/, автомобиль марки <данные изъяты> реализован через комиссионный автомагазин: сумма оценки – <данные изъяты>, сумма, поступившая по банку – <данные изъяты>
Согласно расчету претензии /номер/ по страховому случаю от /дата/ признано и оплачено с учетом франшизы <данные изъяты>
Как следует из платежного поручения /номер/ от /дата/, ООО за автомобиль <данные изъяты> перечислено страховое возмещение <данные изъяты>
По требованию о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации ООО, где была застрахована гражданская ответственность Бабаева С.А., перечислило в ОСАО «Ингосстрах» <данные изъяты>
В ходе ремонта автомобиля <данные изъяты>, были так же выявлены скрытые дефекты.
Представленные истцом доказательства суд признает достаточными для установления вины Бабева С.А. в причинении ущерба автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ООО
Статьей 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 1079 ГКРФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (… использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При таких данных, оценивая представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд взыскивает с Бабаева С.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации денежную сумму в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Бабаева С.А. также подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая уплачена ОСАО «Ингосстрах» при подаче настоящего иска в суд.
При таких данных, руководствуясь ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ОСАО «Ингосстрах» - удовлетворить.
Взыскать с Бабаева С.А. в пользу ОСА «Ингосстрах» в порядке суброгации денежную сумму в размере <данные изъяты>, а также в возмещение судебных расходов <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.
Судья С.Б. Галанова