О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 марта 2011 года г.Химки
Химкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кучинского Е.Н.
при секретаре Буториной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Проскуриной И.Г. к ООО «Мебель Пром» о взыскании судебных расходов,-
У С Т А Н О В И Л :
В суд с заявлением к ООО «Мебель Пром» о взыскании судебных расходов, обратилась Проскурина И.Г., которая сослалась на то, что /дата/ определением Химкинским городским судом МО по иску Проскуриной И.Г. к ООО «Мебель Пром» о защите прав потребителей вынесено определение об утверждении мирового соглашения, между тем вопрос о взыскании судебных расходов не был разрешен.
Проскурина И.Г. просит суд взыскать с ООО «Мебель Пром» затраты на услуги представителя в размере ... и ..., потраченных на оформление доверенности.
Данное заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного повесткой о дате судебного слушания.
Как следует из материалов дела /дата/ Химкинским городским судом МО по иску Проскуриной И.Г. к ООО «Мебель Пром» о защите прав потребителей было вынесено определение об утверждении мирового соглашения.
При утверждении мирового соглашения не были рассмотрены вопросы о судебных расходах.
Интересы истца в судебном заседании представлял сотрудник ООО «СК Эстейт» Комарова И.Г. и истица оплатила услуги представителя в размере ..., что подтверждается договором ... от /дата/, квитанциями и актом выполненных работ. Также истица потратила на оформление нотариально доверенности ... (доверенность и справка в материалах дела).
Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Статья 98 ГПК РФ гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Часть 2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационной инстанциях. Часть 3. В случае если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
Статья 100 ГПК РФ содержит следующее: 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.
Статья 101 ГПК РФ предусматривает, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Часть 2. при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.
Статья 102 ГПК РФ при отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано. Часть 2 в случае, удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы.
Учитывая, количество судебных заседаний в которых принимал участие представитель истца, сложность дела, составление иска, подачу иска, принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ..., а также суд взыскивает ... потраченных на оформление нотариальной доверенности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Взыскать с ООО «Мебель Пром» в пользу Проскуриной И.Г. в счет компенсации оплаты услуг представителя ... рублей и ..., потраченных на оформление доверенности.
Данное определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Московский областной суд через Химкинский городской суд.
Судья Е.Н.Кучинский