Дело №2-467/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2011 года г.Химки МО
Химкинский городской федеральный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кучинского Е.Н., при секретаре: Буториной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Понкратову А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Понкратову А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований представитель истца сослался на следующее: ВТБ 24 (ЗАО) и Понкратов А.С. заключили кредитный договор ... от /дата/, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом Банка от /дата/ ..., и подписания Ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме ... с взиманием за пользование Кредитом 15 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (пп. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца. В соответствии с пп. 1.6 Правил, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия Кредит. В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по гашению долга и уплате процентов, Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.
В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
По состоянию на /дата/ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила ..., из которой: ... - Кредит; ... - плановые проценты; ... - задолженность по пени; ... - задолженность по пени по просроченному долгу. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.
Истец просит суд расторгнуть кредитный договор ... от /дата/, заключенный между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Понкратовым А.С.. Взыскать с Понкратова А.С. в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору ... от /дата/ в общей сумме по состоянию на /дата/ включительно ....
Ответчик в судебное заседание явился и показал, что Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Понкратов А.С. заключили кредитный договор ... от /дата/ Он получил от истца ..., в настоящее время имеет задолженность по кредиту. Ответчик не возражает об удовлетворении исковых требований, но просит снизить размер неустойки. В представленным расчетом иска ответчик согласен и возражений не имеет.
В судебном заседании установлено: Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Понкратов А.С. заключили кредитный договор ... от /дата/, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом Банка от /дата/ ..., и подписания Ответчиком Согласия на Кредит.
В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме ... с взиманием за пользование Кредитом 15 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (пп. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца.
В соответствии с пп. 1.6 Правил, данные Правила и Согласие на Кредит являются совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия Кредит.
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по гашению долга и уплате процентов, Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.
По состоянию на /дата/ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила ..., из которой: ... - Кредит; ... - плановые проценты; ... - задолженность по пени; ... - задолженность по пени по просроченному долгу.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст.819 параграфа 2 главы 42 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ч.1 параграфа 1 главы 42 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу ст.421 ГК РФ, у суда не имеется оснований полагать, что при заключении кредитного договора стороны были не свободны при определении условий договора.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
На основании вышеизложенного суд, находя установленным, что ответчик, получив денежные средства по кредитному договору, обязан был исполнить условия кредитного договора надлежащим образом.
Учитывая, что ответчик не исполняет условия кредитного договора, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком.
Суд, ознакомившись с представленным расчетом задолженности, считает его правильным и берет его за основу при вынесении решения, тем более возражений по расчету ответчик не представил и согласился с расчетом задолженности.
Суд взыскивает с Понктатова А.С. в пользу ВТБ 24 (ОАО) остаток основного долга в размере ...; ... - плановые проценты;
Также суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка, так неустойка по просроченным процентам согласно представленному расчету составляет ..., неустойка по просроченной ссуде составляет ..., суд соглашается с указанным расчетом. Между тем суд применяет ст.333 ГК РФ и, учитывая, что значительных негативных последствий для истца в связи с невозвратим кредита не наступило, снижает размер неустойки и взыскивает в ответчика в пользу истца неустойку по просроченным процентам в размере ..., неустойку по просроченной ссуде ....
В соответствии со ст.98, ст.101 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер понесенных истцом судебных расходов – оплаты государственной пошлины, подтвержден представленной суду квитанцией, между тем суд считает возможным снизить сумму государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере ....
На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Решил :
Исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Понкратову А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор ... от /дата/, заключенный между банк ВТБ 24 (ЗАО) и Понкратовым А.С.
Взыскать с Понкратова А.С. в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору: остаток основного долга в размере ...; ... - плановые проценты; неустойку по просроченным процентам в размере ...; неустойку по просроченной ссуде ..., а также взыскать государственную пошлину в размере ...
В удовлетворении остальной части исковых требований ВТБ 24 (ОАО), отказать.
Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Кучинский Е.Н.