Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
24 февраля 2011 года г. Химки
Химкинский городской Федеральный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кучинского Е.Н.
при секретаре Лавринович Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Евсеевой О.М. к Государственному учреждению Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №5 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Евсеева О.М. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №5 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
В обоснование заявленного требования истица сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ, истица обратилась в ГУ-Главное управление Пенсионного фонда РФ №5 по Москве и Московской области с заявлением о досрочном назначении мне пенсии по старости (в связи с тяжёлыми условиями труда по Списку ..., раздел ..., подраздел ... код ...), поскольку достигла 50-летнего возраста и имела необходимую продолжительность на соответствующих видах работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 лет 4 месяца) согласно трудовой книжке. В соответствии с п.п. 2, п. 1, ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ ...-Ф3 досрочное назначение трудовой пенсии по старости осуществляется женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. ДД.ММ.ГГГГ ГУ-Главным управлением Пенсионного фонда РФ №5 по Москве и Московской области принял решение об отказе в досрочном назначении истице пенсии по старости по причине отсутствия стажа на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение (не менее 10 лет) на основании разъяснения Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ ... (право на пенсию в связи с особыми труда имеют работники постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списком ... в течение полного рабочего дня, т.е. не менее 80% рабочего времени). По мнению ГУ-Главного управления ПФР ... по Москве и <адрес> периоды работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ), не могут быть засчитаны в стаж, дающий право на досрочную назначения пенсии по старости, поскольку проводилось доплата 30% за совмещение. Истица считает, что данное решение является необоснованным, ущемляющим ее пенсионные права, т.к. названный нормативный акт (разъяснение Минтруда от 22 мая 1996 года №5) вступил в силу позднее периода, которое ответчик не принял к зачёту, что эти периоды подлежат включению в специальный стаж независимо от того, когда истица обратилась за назначением пенсии. Согласно действующему на этот период пенсионному законодательству РФ, эти периоды включались в специальный стаж для досрочного назначения пенсии и условия выработки определённого количества стажа не требовалось.
Конституционный суд РФ неоднократно излагал правовую позицию по вопросу сохранения ранее приобретённых прав на пенсию. Постановление Конституционного суда от 29 января 2004 года №2-11, согласно которому у граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретённые права на пенсию, в соответствии с условиями на момент приобретения права.
Истица работала <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в режиме полной рабочей недели, на протяжении полного рабочего дня, что подтверждено льготной справкой ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом кадров <данные изъяты> На момент работы имела совмещение, которая была после выполнения основной работы. В спорный период работы истица получала надбавку к заработной плате за превышение объемов работы.
Истица просит обязать Главное Управление пенсионного фонда РФ №5 по г. Москве и Московской области, назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости, с ДД.ММ.ГГГГ, включить в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель Ответчика исковые требования не признал и поддержал основания, послужившие основанием к отказу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Изучив представленные документы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Согласно протоколу ... от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии, в специальный стаж Евсеевой О.М. не принят период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты>, так как истица имела совмещение профессий.
В соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 27 Закона РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, досрочная трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на указанных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 Закона РФ №173-ФЗ на один год за каждые 2 года такой работы.
Согласно п. 2 ст. 27 Закона РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 указанной статьи, Правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий утверждаются Правительством РФ.
Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N10 утверждены Списки N1, N2 и другие списки производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение в соответствии со ст.27 Закона РФ от 17.12.2001 г. N173-ФЗ. Данный перечень является исчерпывающим.
В соответствии с правилами исчисления специального стажа, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. N516, работа в должностях, предусмотренных Списками, должна осуществляться в режиме постоянной занятости в течение полного рабочего дня.
Согласно Списку N2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР oт 26.01.1991г. N10 (введенных в действие с 01.01.1992г.), досрочное пенсионное обеспечение предусмотрено лицам работающим - «наборщиком вручную» (код позиции ... <данные изъяты>)
Согласно трудовой книжке и приказам истица работала наборщиком вручную в типографическом цехе Фармацевтической фабрики.
Согласно приказу ...-а-к от ДД.ММ.ГГГГ истице установлена доплата в размере 30% за увеличение объемов работ.
Согласно лицевым счетам истица получала с ДД.ММ.ГГГГ.г. надбавку к заработной плате за увеличение объема выполняемой работы. За период с ДД.ММ.ГГГГ. истица имела совмещение, но не более 15% от рабочего времени. Данные выводы подтверждены актом по результатам документальной проверки ... от ДД.ММ.ГГГГ
Из должностных обязанностей наборщика вручную следует, что истица осуществляла набор и правку текста вручную.
Суд считает, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности наборщика вручную должен быть включен в специальный стаж и, учитывая включенный в специальный стаж ответчиком периоды работы, приходит к выводу, что истица имеет необходимый стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости с момента достижения 50-летнего возраста, с ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Евсеевой О.М. к Государственному учреждению Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №5 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Обязать ГУ ПФ РФ №5 г. Москвы и Московской области назначить Евсеевой О.М. досрочную трудовую пенсию по старости с момента достижения 50 летнего возраста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты>.
Данное решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд.
Судья Кучинский Е.Н.