РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2011 года г. Химки
Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Бакулине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-256/2011 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Тверской области к Анисимову С.В. о взыскании земельного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 11 по Тверской области обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, указывая, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> однако ответчиком в добровольном порядке не был уплачен земельный налог в размере <данные изъяты>., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму налога, а также пени за просрочку исполнения обязательств по уплате налога в размере <данные изъяты>
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд в силу п. 2 ст. 150 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, а также предоставлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он должен платить. При невыполнении этой обязанности налогоплательщику направляется соответствующее требование.
В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Таким образом, ответчик является налогоплательщиком земельного налога в соответствии со ст.ст. 388 НК РФ
Материалами дела установлено: Межрайонная ИФНС № 11 по Тверской области направляла в адрес ответчика Анисимова С.В. налоговое уведомление на уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ. №, а также требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается, что МРИ ФНС № 11 по Тверской области произвела расчет задолженности по земельному налогу, который составил <данные изъяты> Однако, до настоящего времени, сведений об уплате земельного налога в Межрайонную ИФНС № 11 по Тверской области не поступало.
В связи с неисполнением в добровольном порядке требований налогового органа об уплате налога, Межрайонная ИФНС № 11 по Тверской области подано исковое заявление в суд о взыскании налогов и пеней с ответчика Анисимова С.В. по вышеуказанным требованиям.
В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В силу п.п.3,4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Таким образом, сумма пени составила <данные изъяты>., расчет которой суд находит правильным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход государства госпошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной ИФНС РФ № 11 по Тверской области – удовлетворить.
Взыскать с Анисимова С.В., задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> в пользу Межрайонной ИФНС РФ № 11 по Тверской области.
Взыскать с Анисимова С.В. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе обратиться в суд вынесший решение с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Федеральный судья: