РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2011 года г. Химки
Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Лавринович Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-930/11 по иску Миронова С.В. к МРИФНС России № 13 по Московской области о взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> указывая, что в начале <данные изъяты>. им было получено письмо из МРИФНС России № 13 по Московской области, в котором содержалось налоговое уведомление и квитанция-извещение об уплате налогов в размере <данные изъяты>., однако у истца на тот момент отсутствовала задолженность по уплате налогов, в связи с чем ответчиком в <данные изъяты>. было отменено налоговое уведомление. В результате указанных действий ответчика истец вынужден был обратиться к врачу и ему был назначен курс лечения, по мнению истца, изменение его состояния здоровья произошло в результате незаконных действий ответчика, а именно по выставлению ему требования об уплате налога, в связи с чем истец просил взыскать в его пользу указанную компенсацию морального вреда, а также госпошлину уплаченную при подаче искового заявления.
Истец в судебное заседание явился, на иске настаивал.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, в иске просил отказать.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что в начале <данные изъяты>. истцом было получено письмо из МРИФНС России № 13 по Московской области, в котором содержалось налоговое уведомление и квитанция-извещение об уплате налогов в размере <данные изъяты>
Обращаясь в суд с иском, истец указал, что он просит взыскать компенсацию морального вреда ввиду того, что ответчик неправомерно предъявил к нему требование о взыскании налога, в результате указанных действий ответчика ответчик вынужден был обратиться к врачу и ему был назначен курс лечения, по мнению истца, изменение его состояния здоровья произошло в результате незаконных действий ответчика по выставлению ему требования об уплате налога.
В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с постановлением пленума Верховного суда РФ от 20.12.94г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» при рассмотрении дел данной категории суду необходимо также выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные страдания перенесены потерпевшим в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, истцом не представлено доказательств причинения ему физических или нравственных страданий со стороны ответчика, а из представленных суду медицинских документов не следует, что изменение состояния здоровья истца произошло в результате каких-либо действий со стороны ответчика в частности по выставлению ему требования об уплате налога, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Миронова С.В. к МРИФНС России № 13 по Московской области о взыскании морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: