РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Химки Московской области 20 января 2011 года
Химкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи – Колмаковой И.Н.,
при секретаре – Ефремовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маховой М.А. к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного Фонда России №5 по г.Москве и Московской области о назначении пенсии, 3-е лицо – ФБМСЭ,
УСТАНОВИЛ:
Махова М.А. обратилась в суд с иском к ГУ – ГУ ПФ РФ №5 по г.Москве и Московской области о назначении пенсии, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с наличием необходимого стажа работы в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения на должностях медицинского работника, однако, ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в этом, в связи с отсутствием необходимого стажа работы.
Как указано в исковом заявлении, в стаж истицы, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, не принят период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего <данные изъяты>, ввиду того, что указанная должность не предусмотрена Списком должностей, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Истица просила суд обязать ответчика включить в ее специальный трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, обязать ответчика назначить ей трудовую пенсию по старости, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, послужившим мотивом к отказу в назначении льготной пенсии.
Представитель третьего лица ФБМСЭ в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.
Суд, выслушав пояснения и доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пп.20 п.1 ст. 27 Закона РФ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
В соответствии с п.3 ст. 28 Закона РФ № 173-ФЗ списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктами 7-13 п.1 ст. 28, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781 утвержден «Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность в учреждениях здравоохранения, в соответствии с пп.20 п.1 ст. 27 ФЗ-173».
Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781 утверждены «Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность в учреждениях здравоохранения, в соответствии с пп.20 п.1 ст. 27 ФЗ-173».
Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999г. №1066 утверждены Списки должностей, работа в которых засчитывается в выслугу лет, в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, и Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения.
Постановлением Совета Министров РСФСР от 16.09.1991г. №464 утвержден Список профессий и должностей работников народного здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждениях, лечебная и иная работа которых дает право на пенсию за выслугу лет.
Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в специальный стаж истицы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего <данные изъяты> так как наименование должности <данные изъяты> не предусмотрено «Списками должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность в учреждениях здравоохранения, в соответствии с пп.20 п.1 ст. 27 ФЗ-173». В том числе имели место быть отпуска без сохранения содержания: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ
Вместе с тем, «Списком…» предусмотрено наименование должности «фельдшер-лаборант», а наличие в наименовании указания «старший» не может, по мнению суда, являться основанием для исключения периода работы в такой должности из стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, что также подтверждается представленными должностными инструкциями на старшего фельдшер-лаборанта вышеуказанной организации.
Кроме того, в зачет специального стажа истицы приняты периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исключение ответчиком из специального трудового стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода работы Маховой М.А. в должности <данные изъяты> противоречит действующему законодательству и нарушает конституционные права Маховой М.А., при этом доказательств, что истица не занималась лечебной деятельностью в указанный период ответчиком в суд не представлено.
Учитывая, что стаж истицы, включенный ответчиком в ее специальный трудовой стаж, составляет <данные изъяты> и включенный судом период, стаж будут составлять более <данные изъяты>, суд считает возможным назначить истице досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента обращения к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости.
На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Маховой М.А. к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного Фонда России №5 по г.Москве и Московской области о назначении пенсии, 3-е лицо – ФБМСЭ, – удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного Фонда России №5 по г.Москве и Московской области включить в специальный трудовой стаж Маховой М.А. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, за исключением отпусков без сохранения содержания: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ
Обязать Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного Фонда России №5 по г.Москве и Московской области назначить Маховой Марине Анатольевне досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Судья: