ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2011 г. г. Химки Московской области
Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Колмаковой Е.Ю., при секретаре Ефремовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Информационных технологий» к Хрусталеву А.В., Хрусталевой О.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр Информационных технологий», действующий в интересах МП «ДЕЗ ЖКУ», МП «Химкинская теплосеть» ОАО «Химкинский водоканал», ОАО «Химки-СМИ» обратилось в суд с иском к Хрусталеву А.В., Хрусталевой О.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
В обоснование заявленных исковых требований, Истец ссылался на то, что Ответчики Хрусталев А.В., Хрусталева О.В. зарегистрированы в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира находится в <данные изъяты> собственности. В соответствии с Жилищным кодексом РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Срок внесения указанных платежей установлен до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Начисления за предоставленные поставщиками коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>, из них МП «ДЕЗ ЖКУ» (содержание, текущий и капитальный ремонт, вывоз и захоронение ТБО) – <данные изъяты>., МП «Химкинская теплосеть» (отопление и горячее водоснабжение) – <данные изъяты>., ОАО «Химкинский водоканал» (холодное водоснабжение и водоотведение) – <данные изъяты>, ОАО «Химки-СМИ» (техническое обслуживание систем коллективного приема телепрограмм) – <данные изъяты> Ответчиками не производилась плата за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Добровольно указанную задолженность ответчики не погашает.
Истец просил суд взыскать с Хрусталева А.В., Хрусталевой О.В. в пользу ООО «Центр информационных технологий», действующего на основании договоров в интересах предприятий МП «ДЕЗ ЖКУ», МП «Химкинская теплосеть», ОАО «Химкинский водоканал» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в общей сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно путем перечисления на р/с <данные изъяты> ООО «Центр Информационных технологий» <данные изъяты>; взыскать с Хрусталев А.В., Хрусталева О.В. солидарно в пользу ООО «Центр Информационных технологий» уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель Истца по доверенности представила уточненное исковое заявление, в котором просила взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с частичным погашением ответчиками задолженности.
Ответчики Хрусталев А.В., Хрусталева О.В. в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.
При указанных обстоятельствах, суд признает неявку ответчиков неуважительной, так как судебные заседания назначались неоднократно, дело находится в производстве суда длительное время, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, учитывая, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Статья 2 Конституции РФ предусматривает, что каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданским дел в целях осуществления защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющимися субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Так в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения Конституционных прав истца, а также в целях не нарушения процессуальных сроков рассмотрения дела, судья находит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как судом предприняты все меры для уведомления ответчика о времени и месте слушания дела, Ответчики не сообщили об уважительных причинах своей неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Центр Информационных технологий», действующего в интересах МП «ДЕЗ ЖКУ», МП «Химкинская теплосеть» ОАО «Химкинский водоканал», подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Абз.3 ст.678 ГК РФ предусмотрена обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета в квартире № по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хрусталев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хрусталева О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хрусталев Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО временно до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО временно до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с представленной ООО «ЦИТ» справкой от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги в квартире № расположенной по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты>
Согласно информационного письма ООО «ЦИТ», Ответчику Хрусталевой О.В. об имеющейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и об обязании погасить задолженность в течении 20 дней со дня получения письма, письмо ответчикам опущено в почтовый ящик.
В соответствии ст. 98, ст. 101 ГК РФ стороне? в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер понесенных истцом судебных расходов – оплаты государственной пошлины, подтвержден предоставленным суду платежным поручением.
На основании изложенного, и руководствуясь 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Центр Информационных технологий» к Хрусталеву А.В., Хрусталевой О.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.
Взыскать с Хрусталева А.В., Хрусталевой О.В. в пользу ООО «Центр Информационных технологий», действующего в интересах МП «ДЕЗ ЖКУ», МП «Химкинская теплосеть», ОАО «Химкинский водоканал» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в общей сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно путем перечисления на р/с <данные изъяты> ООО «Центр Информационных технологий» <данные изъяты>
Взыскать с Хрусталева А.В., Хрусталевой О.В. в пользу ООО «Центр Информационных технологий» уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Кроме того, заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Колмакова И.Н.