РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2011 года г. Химки МО
Химкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кучинского Е.Н.
при секретаре Буториной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Табачковой А.Н. к Гурову А.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Табачкова А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Гурову А.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленного иска Табачкова А.Н. сослалась на то, что /дата/ Химкинским городским судом МО по делу ... было вынесено решение о взыскании с Гурова А.С. в ее пользу основного долга в размере ... и госпошлины в размере ...., а всего .... Указанное решение суда вступило в законную силу /дата/, но до сих пор не исполнено.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с /дата/ по /дата/ в размере .... и государственную пошлину в размере ....
Ответчик Гуров А.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в порядке ст.50 ГПК РФ для представления интересов ответчика был приглашен адвокат Кленина О.Г., которая оставила вынесение решения на усмотрение суда.
Данное дело было рассмотрено в отсутствие истицы и представителя истца, которые были извещены надлежащим образом о дате судебного слушания, и истица ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Исследовав представленные документы, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон и свидетеля, суд приходит к выводу об в удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям:
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат оплате проценты на сумму этих средств.
Как следует из материалов гражданского дела, /дата/ Химкинским городским судом МО по делу ... было вынесено решение о взыскании с Гурова А.С. в пользу истца сумму в размере ... рублей и госпошлины в размере ... руб., а всего ...
Указанное решение суда вступило в законную силу /дата/, но до сих пор не исполнено.
Суд применяет следующий порядок расчета процентов: ...
При взыскании процентов по ст.333 ГК РФ, так как значительных негативных последствий в связи с невозвратом суммы займа для истца не наступило, взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в размере ....
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в суме .... Указанная сумма подтверждается материалами дела, поэтому подлежит взысканию сумма государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований, в размере ....
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гурова А.С. в пользу Табачковой А.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... и государственную пошлину в размере ..., в удовлетворении остальных требований Табачковой А.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения.
Судья Кучинский Е.Н.