РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 марта 2011 года г. Химки
Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Бакулине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-611/11 по иску Лазарева А.В. к Павловой М.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Лазарев А.В. обратился в суд с иском к Павловой М.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. Ответчицей была составлена расписка, в которой указано, что вышеуказанная сумма была передана на личные нужны в срок до ДД.ММ.ГГГГ без начисления процентов за пользование денежными средствами. Однако сумма долга не была возвращена в срок, поскольку у ответчицы сложились тяжелые личные обстоятельства о чем была ДД.ММ.ГГГГ составлена новая расписка, в которой Павловой М.В. наличие долга не оспаривалось и кроме того была указана новая дата возврата денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ
На сегодняшний момент ответчиком сумма долга не возвращена, таким образом, задолженность по договору займа составила <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчица Павлова М.В. в судебное заседание не явилась, извещен по последнему известному месту жительства, причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд в силу п. 2 ст. 150 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. Данный факт подтверждается распиской передачи наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что вышеуказанная сумма была передана на личные нужны в срок до ДД.ММ.ГГГГ без начисления процентов за пользование денежными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ Павловой М.В. (должником) была составлена новая расписка, в которой наличие долга в размер <данные изъяты> не оспаривалось и кроме того была указана новая дата возврата денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ.
По утверждению представителя истца, ответчик по настоящее время своих обязательств по договору займа не исполнил, денежные средства не вернул.
В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Частью 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчицы суммы, которые Павлова М.В., согласно расписки, получила от истицы ДД.ММ.ГГГГ и обязалась вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
Курс доллара США на ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) составляет <данные изъяты>. Таким образом, сумма задолженности составляет <данные изъяты>
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как указал представитель истица, Павловой М.В. были получены денежные средства на личные нужды и до настоящего времени истцу не возвращены, в связи с чем суд приходит к выводу, что, имело место неправомерное удержание денежных средств принадлежащих Лазареву А.В.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца на оплату услуг представителя составили <данные изъяты>, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, размер указных услуг, по мнению суда, является разумным, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину уплаченную при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Павловой М.В. в пользу Лазарева А.В. сумму долга <данные изъяты>., проценты пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>., госпошлину <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе обратиться в суд вынесший решение с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Федеральный судья: