РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2011 года г. Химки
Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Бакулине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-388/11 по иску ООО «Евротранс» к Ширнину С.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Евротранс» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, по условиям которого Ширнину С.В. был передан во временное владение автомобиль <данные изъяты>. ООО «Евротранс» и ответчиком была определена сумма ущерба в размере <данные изъяты>, которые согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Ширнин С.В. обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком до настоящего времени не выполнены свои обязательства по возврату денежных средств истцу, при таких обстоятельствах ООО «Евротранс» просит взыскать с ответчика сумму в счет возмещения ущерба в размере <данные изъяты>, а также госпошлину уплаченную при подаче искового заявления.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковое требования поддержал, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне и месте судебного заседания надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд в силу п. 2 ст. 150 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Суд, выслушав представителя истца исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №.
Согласно п. 1.1. договора аренды транспортного средства, заключенного между истцом (арендодателем) и Шерниным С.В. (арендатором) автомобиль <данные изъяты> был передан во временное пользование ответчику.
Согласно п. 2.4 договора аренды арендатор обязан принять транспортное средство и использовать его в соответствии с условиями договора и назначением транспортного средства, обеспечивать управление транспортным средством и его техническую эксплуатацию за свой счет, обеспечивать сохранность и комплектность транспортного средства, поддерживать транспортное средство в техническом состоянии, обеспечивающем его безопасную эксплуатацию, осуществлять его текущий и капитальный ремонт, нести расходы, связанные с эксплуатацией транспортного средства, его страхованием, включая страхование своей ответственности, в установленные договором сроки вносить арендную плату, возвратить транспортное средство в день прекращения договора комплектным и в состоянии, пригодном для дальнейшего использования без дополнительных финансовых затрат, но с учетом нормального износа.
Как следует из объяснительной записки, написанной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, он – Шернин С.В., управляя автомашиной <данные изъяты> совершил наезд на препятствие в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Истцом и ответчиком этот ущерб был оценен в размере <данные изъяты>.
Как указано в п. 4.5 в случае виновных действий арендатора (ответчика) или лиц, за действия который он несет ответственность в соответствии с законом или договором, произойдет уничтожение или повреждение транспортного средства, арендатор (ответчик) обязан возместить арендодателю (истцу) причиненные этим убытки.
В материалах имеется расписка, согласно которой Ширнин С.В. обязался вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> в виде компенсации за ремонт автомобиля <данные изъяты>
По утверждению представителя истца, ответчик по настоящее время своих обязательств не исполнил, денежные средства не вернул.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы компенсации за ремонт автомобиля в размере <данные изъяты>, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с Ширнина С.В. в пользу ООО «Евротанс» сумму госпошлины уплаченную при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Ширнина С.В. в пользу ООО «Евротанс» <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе обратиться в суд вынесший решение с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Федеральный судья: