РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 марта 2011 года г. Химки
Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Бакулине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-392/2011 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Тверской области к Комарницкому И.В. о взыскании транспортного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 2 по Тверской области обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, указывая, что ответчик является собственником транспортных средств катер «<данные изъяты> года выпуска, моторная лодка «<данные изъяты> года выпуска, моторная лодка <данные изъяты> года выпуска, однако, ответчиком в добровольном порядке не был уплачен транспортный налог в размере <данные изъяты>., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму налога, а также пени за просрочку исполнения обязательств по уплате налога в размере <данные изъяты>
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд в силу п. 2 ст. 150 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, а также предоставлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он должен платить. При невыполнении этой обязанности налогоплательщику направляется соответствующее требование.
В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Материалами дела установлено: МИФНС РФ № 2 по Тверской области в адрес ответчика Комарницкого И.В. было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ. №, а также требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается, что МИФНС РФ № 2 по Тверской области произвела расчет задолженности по транспортному налогу, который составил <данные изъяты>. Однако, до настоящего времени, сведений об уплате транспортного налога в МИФНС РФ № 2 по Тверской области не поступили.
В связи с неисполнением в добровольном порядке требований налогового органа об уплате налога, МИФНС РФ № 2 по Тверской области подано исковое заявление в суд о взыскании налога и пени с ответчика Комарницкого И.В. по вышеуказанным требованиям.
В соответствии с п. 5 ст. 362 НК РФ и Приказом МНС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении форм сведений о транспортных средствах и лицах, на которые они зарегистрированы, предоставляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств» зарегистрированном в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ №, органы ГИБДД передают сведения о транспортном средстве и его владельце в электронном виде, что сделано для упрощения работы между органами ГИБДД и налоговыми органами.
Как установлено в судебном заседании ответчик Комарницкий И.В. является собственником транспортных средств катер «<данные изъяты> года выпуска, моторная лодка «<данные изъяты> года выпуска, моторная лодка «<данные изъяты> года выпуска.
Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, облагаемые налогом в соответствии со ст. 358 НК РФ. Легковые автомобили в соответствии со ст. 358 НК РФ налогом облагаются.
Таким образом, ответчик является налогоплательщиком транспортного налога в соответствии со ст.ст. 357,358 НК РФ
В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
Налоговая база согласно пп.1 п.1 ст.359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. В соответствии с п.2 ст. 361 НК РФ, налоговые ставки, указанные в п. 1 ст. 361 НК РФ, могут быть увеличены (уменьшены) законами объектов РФ, но не более чем в пять раз.
В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно п. ст. 363 НК РФ, ст. 2 Закона Тверской области «О транспортном налоге Тверской области» № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений и дополнений) налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следующего за истекшим налоговым периодом
Таким образом, ответчик обязан был уплатить налог в срок до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.ст. 363, 45, 48 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиком транспортного налога по месту нахождения транспортных средств, указанную обязанность ответчик исполняет самостоятельно, и при не исполнении указанной обязанности в срок налогоплательщик несет ответственность в виде пени на сумму налога.
В силу п.п.3,4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Таким образом, сумма пени составила <данные изъяты> расчет которой суд находит правильным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход государства госпошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Тверской области – удовлетворить.
Взыскать с Комарницкого И.В., задолженность по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты> руб. в пользу Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Тверской области.
Взыскать с Комарницкого И.В. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе обратиться в суд вынесший решение с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Федеральный судья: