РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2011 года г. Химки
Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Бакулине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-676/11 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Якупову К.В. возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения автомобиль <данные изъяты>, застрахованный в ОСАО «Ингосстрах». Вторым транспортным средством, участвующим в данном ДТП был автомобиль <данные изъяты> застрахованный в <данные изъяты> которым управлял ответчик Якупов К. В. В результате ДТП автомашина "<данные изъяты> получила механические повреждения. По данному страховому случаю истцом было выплачено возмещение в объеме <данные изъяты>., в связи с чем истец просил взыскать с ответчиков сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, а также госпошлину уплаченную при подаче искового заявления.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Якупов К.В. в судебное заседание явился, вину в ДТП не оспаривали, исковые требования в части выплаты суммы ущерба не признали.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения автомобиль <данные изъяты> застрахованный в ОСАО «Ингосстрах». Вторым транспортным средством, участвующим в данном ДТП был автомобиль <данные изъяты> застрахованный в <данные изъяты> которым управлял ответчик Якупов К.В. В результате ДТП автомашина "<данные изъяты> получила механические повреждения.
Из материалов дела следует, что ДТП произошло по вине водителя Якупова К.В., который в нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ управляя принадлежащей ему автомашиной <данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>
По данному страховому случаю ОСАО «Ингосстрах» было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>
Из материалов дела усматривается, что автомашина ответчика Якупова К.В. на момент совершения ДТП была застрахована в <данные изъяты> по договору №
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> частично выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>
В соответствии с ч. 3, ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Как усматривается из материалов дела, ответчик работает в <данные изъяты> его заработная плата составляет <данные изъяты>., иных источников доходов ответчик не имеет.
При таких обстоятельствах суд считает возможным уменьшить сумму ущерба с <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с Якупова К.В. в пользу истца сумму госпошлины уплаченную при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Якупова К.В. в пользу ОСАО «Ингосстрах» <данные изъяты> госпошлину в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: