ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
2 марта 2011 года г.о. Химки
Судья Химкинского городского суда Московской области Татаров В.А., ознакомившись с исковым заявлением Степановой Е.Н. к Тишкиной Т.Ж. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Степанова Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Тишкиной Т.Ж. о взыскании денежных средств по договору займа.
Изучив указанное заявление, суд пришел к выводу о возвращении заявления Степановой Е.Н. по следующим основаниям.
В главе 3 ГПК Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров. В качестве общего правила данный Кодекс предусматривает положения, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (статья 28).
В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно исковому заявлению требования предъявлены к Тишкиной Т.Ж., адрес <адрес>.
Таким образом, в нарушение требований ст. 28 ГПК РФ исковое заявление, подано в Химкинский городской суд, в район деятельности которого не входит <адрес>.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если дело не подсудно данному суду.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
Указанное дело подсудно районному суду по месту нахождения ответчика.
Ссылка истца на ст. 316 ГК РФ, в части выбора подсудности по месту жительства истца, не состоятельна, так как трактовка статьи дана неверная, исполнение обязательства может быть осуществлено по месту жительства истца, однако подсудность в расписке не установлена, мледовательно в данном случае будут действовать общие правила подсудности.
Поэтому исковое заявление Степановой Е.Н. к Тишкиной Т.Ж. о взыскании денежных средств по договору займа не может быть принято к производству Химкинского городского суда Московской области.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Степановой Е.Н. к Тишкиной Т.Ж. о взыскании денежных средств по договору займа, возвратить.
Разъяснить Степановой Е.Н., что она вправе обратиться с исковым заявлением, составленным в порядке ст.131,132 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика в соответствующей суд гор. Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Татаров В.А.