ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 марта 2011 года г.о. Химки
Судья Химкинского городского суда Московской области Татаров В.А., ознакомившись с исковым заявлением Козлова Г.Н. к ООО «Монолит-град-строй» о понуждении к исполнению обязательств по Договору об оказании юридических услуг, взыскании морального вреда и передачи в собственность квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Козлов Г.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Монолит-град-строй» о понуждении к исполнению обязательств по Договору об оказании юридических услуг, взыскании морального вреда и передачи в собственность квартиры.
Данное исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, предусмотренных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, поэтому судом оставлено без движения в связи с чем предложено Козлову Г.Н. в срок до 10 марта 2011 года предоставить документ, подтверждающий оплату (доплату) государственной пошлины, определив цену иска, согласно стоимости квартиры, на которую заявлены требования.
14 марта 2011 года от истца в суд поступило заявление о возврате.
Изучив представленное заявление и документы, приложенные к нему, заявление о возврате заявления, суд находит, что данное заявление подлежит возврату, так как от истицы поступило заявление о возвращении заявления.
В соответствии с требованиями ст. 135 ч. 1 п. 6 суд возвращает исковое заявление, в случае если, до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 и 136 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Козлова Г.Н. к ООО «Монолит-град-строй» о понуждении к исполнению обязательств по Договору об оказании юридических услуг, взыскании морального вреда и передачи в собственность квартиры, возвратить.
Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Татаров В.А.