РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2011 года г. Химки
Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Бакулине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-528/11 по иску ОАО «Страховая группа МСК» к Гаюрову С.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Страховая группа МСК» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения автомобиль "<данные изъяты>, застрахованный в ОАО «Страховая группа МСК», которым управлял ФИО по доверенности. Другим транспортным средством, участвующим в данном ДТП был автомобиль «<данные изъяты>, застрахованный ООО СК «Цюрих» которым управлял ответчик Гаюров С.Г. В результате ДТП автомашина "<данные изъяты> получила механические повреждения. По данному страховому случаю истцом было выплачено страховое возмещение в объеме <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выплатило ОАО «Страховая группа МСК» сумму в размере <данные изъяты>, в связи с чем представитель ОАО «Страховая группа МСК» просил взыскать с Гаюрова С.Г. оставшуюся сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, а также госпошлину уплаченную при подаче искового заявления.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по изложенным в иске основаниям, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд в силу п. 2 ст. 150 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1, ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки в результате страхования.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения автомобиль <данные изъяты>, застрахованный в ОАО «Страховая группа МСК», которым управлял ФИО по доверенности. Другим транспортным средством, участвующим в данном ДТП был автомобиль «<данные изъяты>, застрахованный <данные изъяты> которым управлял ответчик Гаюров С.Г. В результате ДТП автомашина "<данные изъяты> получила механические повреждения.
Из материалов дела следует, что ДТП произошло по вине водителя Гаюрова С.Г. который в нарушение п. 6.12 ПДД РФ управляя автомашиной «<данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем "<данные изъяты>
Истцом по данному страховому случаю было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>
Из материалов дела усматривается, сто на момент ДТП автомашина ответчика была застрахована в <данные изъяты>» (полис № №).
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» частично выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ОАО «Страховая группа МСК» <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с Гаюрова С.Г. в пользу ОАО «Страховая группа МСК» сумму госпошлины уплаченную при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Гаюрова С.Г. в пользу ОАО «Страховая группа МСК» <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе обратиться в суд вынесший решение с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Федеральный судья: