РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2011 года г. Химки
Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Бакулине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-653/2011 по иску ООО «КРК-Страхование»к ОАО «Русская страховая транспортная компания», Аскерову А.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ООО «КРК-Страхование» обратилось в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения автомобиль "<данные изъяты> принадлежащий ФИО, застрахованный в ООО «КРК-Страхование». Вторым транспортным средством, участвующим в данном ДТП был автомобиль <данные изъяты>, застрахованный в ОАО «Русская страховая транспортная компания», которым управлял ответчик Аскеров А.Д. В результате ДТП автомашина "<данные изъяты> получила механические повреждения. По данному страховому случаю истцом было выплачено страховое возмещение в объеме <данные изъяты>., в связи с чем истец просил взыскать с ответчиков сумму страхового возмещения, а также госпошлину уплаченную при подаче искового заявления.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Аскеров А.Д. в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд в силу п. 2 ст. 150 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Представитель ответчика ОАО «РСТК» в судебное заседание не явился, извещен, причин неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ФИО, застрахованный в ООО «КРК-Страхование». Вторым транспортным средством, участвующим в данном ДТП был автомобиль «<данные изъяты>, застрахованный в ОАО «Русская страховая транспортная компания», которым управлял ответчик Аскеров А.Д. В результате ДТП автомашина "<данные изъяты> получила механические повреждения.
Из материалов дела следует, что ДТП произошло по вине водителя Аскерова А.Д. который в нарушение п.п. 8.4 ПДД РФ управляя принадлежащей ему автомашиной «<данные изъяты> при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном без изменения направления движении, в результате чего совершил столкновение в автомобилем «<данные изъяты>
В соответствии с ч. 1, ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки в результате страхования.
Из материалов дела усматривается, что автомашина ответчика Аскерова А.Д. на момент совершения ДТП была застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания».
Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей».
Истцом по данному страховому случаю была выплачена стоимость восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты>
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Порядок возмещения ущерба владельцем источника повышенной обязанности застраховавшим свою гражданскую ответственность регулируется ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263).
Как указано в исковом заявлении стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> из которых: стоимость замененных деталей и примененных материалов - <данные изъяты>., стоимость выполненных работ - <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу ООО «КРК-Страхование» <данные изъяты>., с Аскерова А.Д. в пользу ООО «КРК-Страхование» <данные изъяты>
В судебном заседании установлено, что ООО «КРК-Страхование» направляло ОАО «РСТК» требование о возмещении вреда в порядке суброгации письмом с уведомлением.
Согласно п. 2, ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Русская страховая транспортная компания» получила требование о возмещении вреда, данный факт подтверждается почтовым уведомлением, таким образом, ответчик должен был осуществить страховую выплату до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени от ОАО «Русская страховая транспортная компания» не получен обоснованный письменный отказ и страховая выплата.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами следствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Неустойка за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения установлена ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», данная неустойка установлена законом за нарушение сроков по выплате страхового возмещения, в связи с чем оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу истца сумму госпошлины уплаченную при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>., с ответчика Аскерова А.Д. <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу ООО «КРК-Страхование» <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>
В удовлетворении исковых требований ООО «КРК-Страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Взыскать с Аскерова А.Д. в пользу ООО «КРК-Страхование» <данные изъяты> госпошлину в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе обратиться в суд вынесший решение с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Федеральный судья: