Дело № 2-417/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2010 года г. Химки Московской области
Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кучинский Е.Н., при секретаре Буториной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Амидомаро» к Гриценко В.О. об исполнении обязательства, взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Амидомаро» обратилось в суд с иском к Гриценко В.О., ссылаясь на то, что /дата/ между Гриценко В.О. и ООО «Амидомаро» был заключен Договор купли-продажи № ... аппарата по уходу за домом «KIRBY» с набором стандартных и дополнительных насадок стоимостью ... руб. на условиях оплаты товара в рассрочку сроком на 15 месяцев с оплатой ежемесячных взносов не позднее 20 числа каждого месяца в размере ...., последний платеж – не позднее /дата/.
У ответчика имеется задолженность по оплате товара перед ООО «Амидомаро» за приобретенный в рассрочку аппарат по договору в размере ...
/дата/ ответчику была направлена претензия с требованиями погасить задолженность, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Должник был уведомлен ООО «Амидомаро» о переводе права требования его долга на ООО «Амидомаро».
Таким образом, ООО «Амидомаро» в связи с подписанием вышеуказанного договора цессии является кредитором Гриценко В.О. по договору от /дата/ № ....
Истец ООО «Амидомаро» просил суд взыскать с ответчика суммы задолженности по Договору купли-продажи от /дата/ № ... в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
В судебном заседании представитель Истца ООО «Амидомаро» поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила суд иск удовлетворить, а также ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом телеграммой, но в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела не представил. Учитывая мнение представители истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядка заочного производства.
Согласно ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к производству.
Как усматривается из п.12 Договора купли-продажи /дата/ № ...., стороны установили, что споры, возникающие по исполнению данных договоров, рассматриваются в суде общей юрисдикции по месту нахождения Продавца, в связи с чем данное исковое заявлении принято Химкинским городским судом Московской области к своему производству.
По делу установлено, что /дата/ между Гриценко В.О. и ООО «Амидомаро» был заключен Договор купли-продажи № ... аппарата по уходу за домом «KIRBY» с набором стандартных и дополнительных насадок стоимостью ... руб. на условиях оплаты товара в рассрочку сроком на 15 месяцев с оплатой ежемесячных взносов не позднее 20 числа каждого месяца в размере ...., последний платеж – не позднее /дата/.
У ответчика имеется задолженность по оплате товара перед ООО «Амидомаро» за приобретенный в рассрочку аппарат по договору в размере ...
Таким образом, ООО «Амидомаро» в связи с подписанием вышеуказанного договора цессии является кредитором Гриценко В.О. по договору от /дата/ № ....
Согласно договору ответчику был передан товар: система по уходу за домом «KIRBY», Покупатель в лице Гриценко В.О. принял товар.
В связи с неоплатой задолженности Ответчику /дата/ ответчику была направлена претензия с требованиями погасить задолженность, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Должник был уведомлен ООО «Амидомаро» о переводе права требования его долга на ООО «Амидомаро».
В соответствии с п. 13 Договора купли-продажи от /дата/ № ..., Продавец вправе потребовать от Покупателя досрочного погашения всей неуплаченной стоимости товара и процентов в размере 0,1 (одна десятая) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до дня фактической уплаты включительно.
Остаток неоплаченной задолженности за товар по Договору от /дата/ № ... составляет ....
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ч.1 ст.485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо. если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свои счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до пли после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч.1). Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (ч.2). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (ч. 3).
Согласно статье 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
Согласно пункту 1 статьи 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
Предусмотренная пунктом 1 статьи 489 ГК РФ возможность оплаты покупателем товара в рассрочку, является разновидностью оплаты товара в кредит. В этом случае оплата товара производится путем периодических платежей, рассредоточенных во времени, вплоть до полной уплаты цены товара. Цена товара, порядок, сроки и размеры платежей являются существенными условиями для данного договора и должны быть непосредственно указаны в договоре.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
При толковании условий договора в соответствии с пунктом 1 статьи 431 названного Кодекса судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
У суда не имеется оснований полагать, что при заключении договоров купли-продажи стороны были не свободны при определении условий договоров, в которых они были вольны и которые они, таким образом, приняли.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Судом установлено, что остаток задолженности Ответчика перед ООО «Амидомаро» за приобретенный в рассрочку аппарат по Договору от /дата/ № ... составляет ..., иного в судебном заседании не доказано.
Проанализировав условия заключенных сторонами договоров купли-продажи и оценив представленные доказательства, суд, учитывая, что передача товара, предусмотренного указанными договорами, подтверждена представленными документами, а доказательства полной оплаты товара отсутствуют, приходит к выводу о том, что наличие у Ответчика, перед Истцом задолженности свидетельствует о правомерности заявленных требований, взыскании указанных сумм.
На основании вышеизложенного, суд, находя установленным, что Ответчик принял на себя обязательства перед Истцом по договору купли-продажи /дата/ № ... в полном объеме, учитывая, что ответственность Ответчика перед Истцом предусмотрена как договорами, так и законом в силу положений ст.ст.454, 485, 486, 488, 489, 823 ГК РФ, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд полностью соглашается с представленным Истцом расчетом задолженности, который является арифметически верным.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд взыскивает с Ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов - государственную пошлину в размере .... (квитанция об оплате находится в материалах дела).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 119, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Амидомаро» удовлетворить.
Взыскать с Гриценко В.О., в пользу ООО «Амидомаро» сумму задолженности по Договору купли-продажи /дата/ № ... ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Химкинский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кучинский Е.Н.