Дело №2-589/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Химки Московской области 22 февраля 2011 года
Химкинский городской суд Московской области в составе:
Судьи - Галановой С.Б.,
При секретаре – Альмухаметовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелагиной И.Ю. к ГУ Главному управлению Пенсионного фонда России №5 по г. Москве и Московской области, 3-ему лицу – ГОУ «Педагогический колледж №10» о зачете периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
у с т а н о в и л:
Шелагина И.Ю. обратилась в суд с иском к ГУ ГУПФР №5 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обосновывая это тем, что решением комиссии (протокол /номер/ от /дата/) ей отказано в назначении такой пенсии по мотиву отсутствия требуемого специального стажа – 25 лет.
Как указала истица, в зачет ее специального стажа ответчиком не приняты следующие периоды ее работы:
- с /дата/ по /дата/ в должности <данные изъяты>
- со /дата/ по /дата/ в должности <данные изъяты>
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, просила суд зачесть в ее специальный педагогический стаж указанные выше периоды её работы и обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию со дня первоначального обращения за ее назначением – с /дата/
Представитель ответчика – ГУ ГУПФР №5 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ГОУ «Педагогический колледж №10» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав истицу, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что уточненные требования Шелагиной И.Ю. обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с положением ст.28 п.1 пп.10 Закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в школах и других учреждениях для детей, пенсия устанавливается при выслуге не менее 25 лет независимо от возраста.
Статьей 28 п.3 данного Закона установлено, что "Списки соответствующих работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет, а в необходимых случаях и правила исчисления выслуги и назначения пенсий, утверждаются Правительством РФ".
Исключая из специального стажа работы истицы периоды ее трудовой деятельности с 25 мая 1992 года по 28 августа 2000 года в должности <данные изъяты>, ответчик исходил из того, что наименование учреждения не включено в «Список…», отдельно выделенных структурных подразделений учреждение не имеет.
Данный довод ответчика суд не может признать обоснованным, поскольку действие законодательства РФ в области воспитания, образования распространяется на все воспитательные (дошкольные), образовательные учреждения на территории России.
Кроме того, юридически значимым обстоятельством для разрешения данного конкретного спора суд признает именно осуществление истицей в оспариваемый период педагогической деятельности в учебном учреждении.
В соответствии со ст.55 Закона РФ "Об образовании" от 10.07.92г. №3266-1 (в ред. от 07.08.2000) педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством РФ, пользуются правом на получение пенсии за выслугу лет.
Закрепляя права, социальные гарантии и льготы работников образовательных учреждений, законодатель не связывает возможность их реализации с организационно-правовыми формами образовательных учреждений.
В силу п.3 ст.12 Закона РФ "Об образовании" образовательные учреждения по своим организационно-правовым формам могут быть государственными, муниципальными и негосударственными (частными).
Действие законодательства РФ в области образования распространяется на все образовательные учреждения на территории Российской Федерации независимо от их организационно-правовой формы.
Исключая из специального стажа работы Шелагиной И.Ю. периоды ее трудовой деятельности со /дата/ по /дата/ в должности <данные изъяты>, ГУ ГУПФР №5 по г. Москве и Московской области мотивировал это тем, что количество учащихся в данный период моложе 18 лет составляло менее 50 %.
Данный довод ответчика суд отклоняет, поскольку согласно письму директора ГОУ «Педагогический колледж №10» от /дата/ Шелагина И.Ю., действительно, работала в период с /дата/ по /дата/ <данные изъяты> в группах 1 и 2 курса лицея; возраст студентов лицея 15-17 лет. В период с /дата/ по /дата/ Шелагина И.Ю. работала <данные изъяты> <данные изъяты>
При таких данных, учитывая, что на день обращения Шелагиной И.Ю. за назначением пенсии (/дата/) Ответчиком в специальный стаж включен период работы продолжительностью 13 лет 09 мес. 09 дней, суд, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Иск Шелагиной И.Ю. – удовлетворить.
Обязать ГУ Главное управление Пенсионного фонда РФ №5 по г. Москве и Московской области назначить Шелагиной И.Ю. досрочную трудовую пенсию по старости, с /дата/, засчитав в специальный стаж периоды ее работы:
- с /дата/ по /дата/ в должности <данные изъяты>,
- со /дата/ по /дата/ /дата/ в должности <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.
Судья: С.Б. Галанова