Дело №2-594/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Химки Московской области 24 февраля 2011 года
Химкинский городской суд Московской области в составе:
Судьи – Галановой С.Б.,
При секретаре – Альмухаметовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр информационных технологий» к Макоеду А.Н., Щиповой И.Н., Макоед Л.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
у с т а н о в и л:
ООО «Центр информационных технологий» обратилось в суд с иском к Макоеду А.Н., Щиповой И.Н., Макоед Л.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с /дата/ по /дата/ в размере <данные изъяты>, обосновывая это тем, что ответчики постоянно зарегистрированы и проживают в <данные изъяты> квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, длительное время не в полном объеме производят оплату за жилье и коммунальные услуги в установленные сроки и по установленным тарифам, на предписания истца о добровольном погашении образовавшейся задолженности, ответчики должным образом не отреагировали и задолженность не погасили.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление об уменьшении размера исковых требований до <данные изъяты>, в связи с частичным погашением ответчиками задолженности в размере <данные изъяты>, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчики Макоед А.Н., Макоед Л.В. в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом.
Ответчица Щипова И.Н. в судебном заседании заявленные ООО «Центр информационных технологий» требования признала.
Выслушав ответчика, изучив представленные по делу доказательства, суд удовлетворяет заявленное ООО «Центр информационных технологий» требование по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 63, 69, 153-158 ЖК РФ, ст. 678, 682 ГК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно и в полном объеме вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги. В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
По делу установлено, что Макоед А.Н., Щипова И.Н., Макоед Л.В. постоянно зарегистрированы и проживают в <данные изъяты> квартире по адресу: <адрес>.
За период с /дата/ по /дата/ году Ответчикам были предоставлены коммунальные услуги на сумму <данные изъяты>
Как следует из представленного ООО «Центр информационных технологий» расчета в указанный выше период ответчики оплатили жилищно-коммунальные услуги не в полном объеме.
Таким образом, с учетом уточнения частичного погашения ответчиками задолженности в размере <данные изъяты>, на момент рассмотрения дела задолженность Макоеда А.Н., Щиповой И.Н., Макоед Л.В. составляет <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в возмещение судебных расходов в виде государственной пошлины <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Взыскать солидарно с Макоеда А.Н., Щиповой И.Н., Макоед Л.В. в пользу ООО «Центр информационных технологий» <данные изъяты>
Взыскать с Макоеда А.Н., Щиповой И.Н., Макоед Л.В. в пользу ООО «Центр информационных технологий» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.
Судья: С.Б. Галанова