гражданское дело № 2-892/2011РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Химки Московской области 10 марта 2011 года
Химкинский городской суд Московской области в составе:
Судьи - Галановой С.Б.,
При секретаре - Альмухаметовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астафьевой Е.В., Астафьева В.Ю. к ООО «Славянский Ипотечный Дом» о признании права собственности на жилое помещение,
у с т а н о в и л:
Астафьева Е.В. и Астафьев В.Ю. обратились в суд с настоящим иском, обосновывая это тем, что /дата/ между ним и ООО «Славянский Ипотечный Дом» был заключен предварительный договор /номер/, /дата/ дополнительное соглашение, по условиям которых продавец (ответчик) и покупатели (истцы) приняли на себя обязательство в срок не позднее шестидесяти дней с момента государственной регистрации права собственности продавца на <данные изъяты> квартиру /номер/, расположенную <адрес>, подписать договор купли-продажи квартиры (Основной договор). Предварительная цена квартиры составила <данные изъяты>, которую Астафьева Е.В. и Астафьев В.Ю. оплатили ответчику в полном объеме. Жилой дом, в котором расположена спорная квартира, в /дата/ года принят в эксплуатацию, что подтверждается Разрешением Администрации городского округа Химки /номер/ от /дата/ на ввод объекта в эксплуатацию.
Как указали истцы, /дата/ квартира передана им по акту приема-передачи, они несут расходы по содержанию квартиры. Однако зарегистрировать свое право собственности они не могут, поскольку ответчик не предпринимает действий по оформлению своего права собственности на квартиру, и последующие действия по заключению с ними основного договора купли-продажи квартиры, не предоставляет необходимый для этого пакет документов, как это предусмотрено предварительным договором, чем нарушает условия договора и права истцов как потребителей.
Астафьева Е.В. и Астафьев В.Ю. просили суд признать за ними право собственности на <данные изъяты> квартиру /номер/ <адрес>, по <данные изъяты> доли за каждым.
Истцы и их представитель в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ООО «Славянский Ипотечный Дом» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, требование, заявленное Астафьевой Е.В. и Астафьевым В.Ю., признал.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
При таких данных, учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание представителем ООО «Славянский Ипотечный Дом» иска и удовлетворяет заявленное Астафьевой Е.В. и Астафьева В.Ю. требование в полном объеме.
С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 39, 103, 173, 194-198 ГПК РФ, 219, 310 ГК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Астафьевой Е.В. и Астафьева В.Ю. – удовлетворить.
Признать за Астафьевой Е.В. /дата/ года рождения, право собственности на <данные изъяты> долю <данные изъяты> квартиры /номер/, расположенной по адресу: <адрес>.
Признать за Астафьевым В.Ю. /дата/ года рождения, право собственности на <данные изъяты> долю <данные изъяты> квартиры /номер/, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.
Судья С.Б. Галанова