П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 марта 2011 года г. Химки
Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колмаковой И.Н., при секретаре Ефремовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клепалова С.С. к Администрации г.о. Химки Московской области о признании недействительным договора найма жилого помещения, признании права пользования жилым помещением, признании права собственности в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Клепалов С.С. обратился с суд с иском к Администрации г.о. Химки Московской области о признании недействительным договора найма жилого помещения, признании права пользования жилым помещением, признании права собственности в порядке приватизации, указывая на то, что он проходил службу в органах внутренних дел РФ с <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ был уволен по ст. 19 ч.6 п. В, ст.58 п.В Положения о службе в органах внутренних дел. Истец является участником боевых действий, имеет государственную награду <данные изъяты>, дважды награжден знаком <данные изъяты>, награжден медалью «<данные изъяты>.
Как указано, в исковом заявлении, в <данные изъяты> ему и его жене была по договору найма служебного помещения представлена квартира по адресу: <адрес>. Какой-либо другой жилой площади ни истец, ни его жена, ни дочь не имеют.
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным договор найма служебного помещения; признать за истцом и членами его семьи право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма; признать за истцом и членами его семьи право оформления жилья в собственность в порядке приватизации.
Рассмотрение настоящего дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ О месте и времени судебного разбирательства стороны были извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, сведений об уважительных причинах их неявки в суд не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223,224, 225 ГПК РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Клепалова С.С. к Администрации г.о. Химки Московской области о признании недействительным договора найма жилого помещения, признании права пользования жилым помещением, признании права собственности в порядке приватизации -- оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд, по их ходатайству, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
Судья: Колмакова И.Н.