ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Химки Московской области 14 января 2010 года
Химкинский городской суд Московской области в составе:
судьи – Колмаковой И.Н.,
при секретаре – Ефремовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подольского городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ОАО «ЦЕНТРТЕЛЕКОМ» об ограничении доступа к информации,
у с т а н о в и л:
Подольский городской прокурор интересах РФ и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «ЦЕНТРТЕЛЕКОМ» об обязании ответчика ограничить доступ к Интернет сайту <данные изъяты> путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанного сайта.
В назначенное судебное заседание Подольский городской прокурор не явился, представил ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска, т.к. ответчиком обязательства исполнены в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело по исковому заявлению Подольского городского прокурора в интересах РФ и неопределенного круга лиц к ОАО «ЦЕНТРТЕЛЕКОМ» об ограничении доступа к информации подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд, давая правовую оценку заявлению представителя истца о прекращении производства по делу, считает, что требования заявителя законны и выражают его действительную волю, в части отказа от требований, предъявленных в суд.
Суд находит, что отказ от иска не противоречит гражданско-процессуальному законодательству, Конституции РФ, заявленные требования об отказе от иска не связаны с какими-либо притязаниями – поданы в суд добровольно со своим волеизъявлением, при этом отказ от заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.
В соответствии с требованиями ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Согласно требованиям ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь абз.4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Подольского городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ОАО «ЦЕНТРТЕЛЕКОМ» об ограничении доступа к информации, -- прекратить, в связи с отказом от иска.
Разъяснить сторонам, что, согласно - ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Химкинский горсуд.
Судья И.Н. Колмакова