об обязании заключить договор

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2011 года г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колмаковой И.Н., при секретаре Ефремовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молчанова М.М. к ЗАО «ПИК-Регион» об обязании заключить договор, 3-и лица – ООО «Принт.Капитал», ООО «Принт.Строй», Симонян М.И., Администрация г.о. Химки, ООО «Импульс»,

У С Т А Н О В И Л:

Молчанов М.М. обратился с суд с иском к ЗАО «ПИК-Регион» об обязании заключить договор, ссылаясь на то, что между Симоняном М.И. и ООО «СФТК «Арсенал» был заключен договор переуступки права инвестирования финансовых средств в строительство жилого дома № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно жилого помещения по адресу: <адрес> По утверждению истца, ФИО1 полностью исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Симоняном М.И. был подписан Договор переуступки прав инвестирования финансовых средств в строительство жилого дома, по которому Симонян М.И. передал свое право инвестирования в вышеуказанное жилое помещение истцу.

На основании изложенного, истец просит суд обязать ответчика заключить с ним договор участия в долевом строительстве жилого дома со следующими условиями:

- определить подлежащий передаче конкретный объект долевого строительства в соответствии с проектной документацией в виде квартиры с условным адресом: <адрес>, с общей проектной площадью <данные изъяты>

- определить срок передачи объекта – 3 квартал 2010г.;

- определить цену договора в размере <данные изъяты> с зачетом ЗАО «ПИК-Регион» ранее внесенной Симоняном М.И. оплаты в размере <данные изъяты> в счет оплаты прав на получение с собственность жилого помещения, а также определить размер доплаты к цене договора в сумме <данные изъяты> за один кв.м. в случае увеличения фактической площади квартиры по сравнению с проектной площадью квартиры, а срок внесения доплаты – в течение 1 месяца с момента предъявления требования о доплате;

- определить гарантийный срок в 5 лет.

Рассмотрение настоящего дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ О месте и времени судебного разбирательства сторона истца была извещена надлежащим образом, судебной телеграммой, по адресу, указанному в исковом заявлении,, однако в судебное заседание в этот день не явились. Сведений об уважительных причинах их неявки в суд не представлено. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от сторон не поступало.

Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ Истец был вновь извещен надлежащим образом, между тем вновь не явился в судебное заседание. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В судебном заседании представитель ответчика не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представители 3-их лиц ООО «Принт.Капитал», ООО «Принт.Строй», Администрация г.о. Химки, ООО «Импульс», 3-е лицо Симонян М.И. в судебное заседание не явились, извещались судебной повесткой.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды по вызову не явился в суд без уважительной причины.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Молчанова М.М. к ЗАО «ПИК-Регион» об обязании заключить договор, 3-и лица – ООО «Принт.Капитал», ООО «Принт.Строй», Симонян М.И., Администрация г.о. Химки, ООО «Импульс» -- оставить без рассмотрения.

Одновременно истцу разъясняется, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Судья: Колмакова И.Н.