о признании права собствености на земельный участок

Определение

г. Химки Московской области 21 марта 2011 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Колмаковой И.Н.,

при секретаре – Ефремовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будюкина А.Н. к Администрации г.о. Химки Московской области о признании права собственности на земельный участок, 3-и лица – Кокорева Л.Ф., Андрейченко З.И., по иску Кокоревой Л.Ф. к Администрации г.о. Химки Московской области о признании права собственности на земельный участок, 3-и лица – Будюкин А.Н., Андрейченко З.И.,

у с т а н о в и л:

Будюкин А.Н. обратился в суд с иском к Администрации г.о. Химки Московской области о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что ему Постановлением Главы городского округа Химки от ДД.ММ.ГГГГ № представляется в собственность <данные изъяты> долей земельного участка за плату площадью <данные изъяты> Фактически же истец пользуется <данные изъяты> земли. Как указано в исковом заявлении, истец, Кокорева Л.Ф. и Андрейченко З.И. выписали доверенность на директора агентства «Градъ» ФИО6, который и подал документы ответчику о признании права собственности на ними на земельный участок.

По утверждению истца, подписи на схеме расположения земельного участка не Будюкина А.Н. и не Кокоревой Л.Ф. На основании изложенного, истец просил суд признать недействительным Постановление Главы городского округа Химки Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в долевую собственность Андрейченко З.И., Кокоревой Л.Ф., Будюкину А.Н. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>», признать за истцом право собственности на вышеуказанный земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ 3-е лицо Кокорева Л.Ф. представила исковое заявление, которое было принято судом, где она просила признать недействительным Постановление Главы городского округа Химки Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в долевую собственность Андрейченко З.И., Кокоревой Л.Ф., Будюкину Александру Николаевичу земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: г<адрес>

В судебном заседании истец, представитель ответчика 3-и лица Кокорева Л.Ф., Андрейченко З.И. пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1. Истцы в полном объеме отказываются от исковых требований о признании недействительным Постановления Главы городского округа Химки Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в долевую собственность Андрейченко З.И., Кокоревой Л.Ф., Будюкину А.Н. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
2. Истцы в полном объеме отказываются от исковых требований – определении порядка пользования, выделении земельного участка, признании права собственности за Будюкиным А.Н. на земельный участок площадью <данные изъяты>, за Кокоревой Л.Ф. на земельный участок площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № с видом разрешенного использования – «для индивидуального жилищного строительства».
3. Ответчик обязуется после вступления в законную силу мирового соглашения внести изменения в Постановление Главы городского округа Химки Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в долевую собственность Андрейченко З.И., Кокоревой Л.Ф., Будюкину А.Н. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>», изложив подпункт 1 в следующей редакции:

«1.1.Кокоревой Л.Ф. представить в собственность бесплатно земельный участок общей площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № с видом разрешенного использования – «для индивидуального жилищного строительства» на основании договора о праве застройки земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения доли права застройки земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, решения нарсуда 2 участка Химкинского района от ДД.ММ.ГГГГ №, определения судебной коллегии по гражданским делам Мособслсуда от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ».

«1.2. Андрейченко З.И. предоставить в собственность за плату земельный участок общей площадью <данные изъяты>. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № с видом разрешенного использования – «для индивидуального жилищного строительства» на основании договора купли-продажи доли целого жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ

«1.3. Будюкину А.Н. представить в собственность бесплатно земельный участок <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № с видом разрешенного использования – «для индивидуального жилищного строительства» на основании договора о праве застройки земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения доли права застройки земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, решения нарсуда 2 участка Химкинского района от ДД.ММ.ГГГГ №, определения судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ».

В пункте 2,3 слова «Будюкину А.Н.» отменить.

4. В соответствии с условиями настоящего мирового соглашения ответчик не возмещает истцам судебные издержки и расходы, связанные в рассмотрение настоявшего дела, в том числе, связанные с оплатой услуг представителя, стоимость произведенной почерковедческой экспертизы по судебному делу № и прочие судебные издержки.

Стороны просили Мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Настоящее мировое соглашение составлено сторонами в добровольном порядке, стороны осознают материальные и процессуальные последствия данного мирового соглашения.

Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания и подписаны сторонами. Истцам и ответчику разъяснены последствия утверждаемого мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Будюкиным А.Н., ответчиком, Кокоревой Л.Ф., Андрейченко З.И., по условиям которого:

1. Истцы в полном объеме отказываются от исковых требований о признании недействительным Постановления Главы городского округа Химки Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в долевую собственность Андрейченко З.И., Кокоревой Л.Ф., Будюкину А.Н. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

2. Истцы в полном объеме отказываются от исковых требований – определении порядка пользования, выделении земельного участка, признании права собственности за Будюкиным А.Н. на земельный участок площадью <данные изъяты>, за Кокоревой Л.Ф. на земельный участок площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № с видом разрешенного использования – «для индивидуального жилищного строительства».
3. Ответчик обязуется после вступления в законную силу мирового соглашения внести изменения в Постановление Главы городского округа Химки Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в долевую собственность Андрейченко З.И., Кокоревой Л.Ф., Будюкину А.Н. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>», изложив подпункт 1 в следующей редакции:

«1.1.Кокоревой Л.Ф. представить в собственность бесплатно земельный участок общей площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № с видом разрешенного использования – «для индивидуального жилищного строительства» на основании договора о праве застройки земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения доли права застройки земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, решения нарсуда 2 участка Химкинского района от ДД.ММ.ГГГГ №, определения судебной коллегии по гражданским делам Мособслсуда от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ».

«1.2. Андрейченко З.И. предоставить в собственность за плату земельный участок общей площадью 569 кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № с видом разрешенного использования – «для индивидуального жилищного строительства» на основании договора купли-продажи доли целого жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ

«1.3. Будюкину А.Н. представить в собственность бесплатно земельный участок 715 кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № с видом разрешенного использования – «для индивидуального жилищного строительства» на основании договора о праве застройки земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения доли права застройки земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, решения нарсуда 2 участка Химкинского района от ДД.ММ.ГГГГ №, определения судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ».

В пункте 2,3 слова «Будюкину А.Н.» отменить.

4. В соответствии с условиями настоящего мирового соглашения ответчик не возмещает истцам судебные издержки и расходы, связанные в рассмотрение настоявшего дела, в том числе, связанные с оплатой услуг представителя, стоимость произведенной почерковедческой экспертизы по судебному делу № и прочие судебные издержки.

Производство по делу по иску дело по иску Будюкина А.Н. к Администрации г.о. Химки Московской области о признании права собственности на земельный участок, 3-и лица – Кокорева Л.Ф., Андрейченко З.И., по иску Кокоревой Л.Ф. к Администрации г.о. Химки Московской области о признании права собственности на земельный участок, 3-и лица – Будюкин А.Н., Андрейченко З.И.- прекратить.

Разъяснить сторонам ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Химкинский горсуд.

Судья И.Н. Колмакова