РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2011 года г.Химки Московской области
Химкинский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Колмаковой И.Н., при секретаре Ефремовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению МРИ ФНС России №11 по Тверской области к Анашкиной С.В. о взыскании недоимки по налогу и пени,
установил:
МРИ ФНС России №11 по Тверской области обратилось в суд с иском к Анашкиной С.В. о взыскании недоимки по налогу и пени, ссылаясь на то, что Ответчиком, как собственником <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> В вязи с неуплатой налога в добровольном порядке в соответствии со ст.69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога. Требования инспекции в срок до ДД.ММ.ГГГГ добровольно не исполнены.
Истец - МРИ ФНС России №11 по Тверской области просил суд взыскать с Анашкиной С.В. недоимку по земельному налогу в сумме <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца - МРИ ФНС России №11 по Тверской области не явился, ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствие.
Ответчик Анашкина С.В. в судебном заседании заявленное МРИ ФНС России №11 по Тверской области требование признала, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, а также предоставлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он должен платить. При невыполнении этой обязанности налогоплательщику направляется соответствующее требование.
В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Материалами дела установлено: МРИ ФНС России №11 по Тверской области в адрес Ответчика Анашкиной С.В. было направлено налоговое уведомление на уплату земельного налога: за ДД.ММ.ГГГГ г. № об уплате налога, сбора, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтверждается, что Истец произвел расчет задолженности по земельному налогу, который составил <данные изъяты>. Однако, до настоящего времени сведений об уплате земельного налога в МРИ ФНС России №11 по Тверской области не поступили.
В связи с неисполнением в добровольном порядке требований налогового органа об уплате налога, МРИ ФНС России №11 по Тверской области подано исковое заявление в суд о взыскании налогов и пеней с Ответчика Анашкиной С.В. по вышеуказанным требованиям.
Как установлено в судебном заседании Ответчик Анашкина С.В. является собственником земельного участка по адресу: <адрес>
В соответствии с ч.2 ст. 53 НК РФ налоговые ставки по местным налогам устанавливаются законами субъектов РФ в пределах, установленных НК РФ.
Согласно п.1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки по земельному налогу устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в пределах, установленных НК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст.ст. 390, 391 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
В силу п.п.3, 4 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
При таких данных, учитывая, что признание Ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд принимает признание Анашкиной С.В. иска и удовлетворяет заявленное МРИ ФНС России №11 по Тверской области требование в полном объеме.
С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 39, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Иск МРИ ФНС России №11 по Тверской области к Анашкиной С.В. о взыскании недоимки по налогу и пени - удовлетворить.
Взыскать с Анашкиной С.В. недоимку по налогу в размере <данные изъяты> и пени за несвоевременную уплату налога в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.
Судья Колмакова И.Н.