РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2011 года г.о. Химки МО
Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Татарова В.А. при секретаре судебного заседания Николаевой Е.М., с участием ответчика Шевчика Г.П., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ЗАО Страховой компании «Инвестиции и Финансы» к Шевчик Г.П., ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО Страховой компании «Инвестиции и Финансы» обратилась в суд с исковым заявлением к Шевчик Г.П., ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец положил то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произошло дорожнотранспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты> государственный номер № регион, застрахованное в ЗАО Страховой компании «Инвестиции и Финансы». В совершении ДТП и повреждении транспортного средства, согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, установлена вина Шевчик Г.П., чья гражданская ответственность застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». ЗАО Страховой компании «Инвестиции и Финансы» выплатило страховое возмещение в <данные изъяты> в соответствии с договора страхования перечислением на расчетный счет <данные изъяты>. ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ЗАО Страховой компании «Инвестиции и Финансы» страховое возмещение с учетом износа в размере <данные изъяты> руб. Просили взыскать разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В назначенное судебное заседание представитель истца не явился, суду направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Шевчик Г.П. в назначенное судебное заседание явился, исковые требования признал частично, согласен возместить ущерб, однако, просит суд принять во внимание заключение эксперта, а также учесть, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» недоплатило <данные изъяты> руб.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом, суду направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и просил суд посчитать расходы связанные с оплатой экспертизы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
При данных обстоятельствах, суд находит рассмотреть данное гражданское дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствии представителя истца, и представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Как видно из имеющихся материалов дела, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествие от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожнотранспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты> государственный номер № регион, под управлением водителя Шевчик Г.П., <данные изъяты> государственный номер № регион, под управлением водителя ФИО
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Шевчик Г.П. в результате несоблюдения им требований п.п. 10.1 ПДД РФ.
Так как автомобиль <данные изъяты> государственный номер № регион застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по рискам «ОСАГО» (полис №), во исполнение условий договора страхования истец произвёл выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.
Поскольку риск гражданской ответственности Шевчик Г.П.. застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (Полис ОСАГО №), то причиненный ущерб в пределах лимита ответственности в размере <данные изъяты> рублей был возмещен по полису ответчика.
Следовательно, в ходе судебного заседания достоверно и объективно установлена виновность водителя Шевчик Г.П. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Вред, причиненный в результате использования источников повышенной опасности (автотранспортных средств и т.д.), возмещается на основании ст.ст. 1064 и 1079 ГК РФ, которые содержат, в частности, положения о том, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.
Определяя стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО, суд берет за основу заключение эксперта №, составленное <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках судебного разбирательства, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного объекта движимого имущества, с учетом физического износа составит <данные изъяты> руб.
При этом суд находит выводы излагаемые в экспертизе научными, аргументированными и обоснованными, не вызывающие сомнение в их достоверности.
Согласно части 2 статьи 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса, то есть в соответствии с процессуальными принципами относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Кроме этого, страховой компанией ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., которое перечислено ЗАО Страховой компании «Инвестиции и Финансы».
Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно п. 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить вред имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 руб.
Согласно ст. 7 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Принимая во внимание, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. из возможных 120000 руб., суд считает необходимым взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму в размере <данные изъяты> руб.
Кроме этого, в соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Следовательно, сумма в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с причинителя вреда Шевчик Г.П.
Согласно ст.88 ГПК РФ, в том числе связанных с оплатой экспертизы.
Как следует из имеющейся в материалов дела, а именно квитанции на сумму <данные изъяты> за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно с ОСАО «РЕСО-Гарантия» взыскать в пользу ЗАО Страховой компании «Инвестиции и Финансы» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. и взыскать с Шевчик Г.П. в пользу ЗАО Страховой компании «Инвестиции и Финансы» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Кроме этого, в материалах дела имеется ходатайство об оплате экспертизы, поступившее от Независимого центра экспертизы и оценки, в котором заявлены требования о взыскании денежных средств, за проведенную экспертизу в размере <данные изъяты> руб.
Суд распределяет судебные расходы, связанные с оплатой экспертизы между истцом и ответчиками, в порядке ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В виду того, что суд отказывает истцу во взыскании суммы в размере <данные изъяты> руб., и удовлетворяет требования на сумму <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате экспертизы подлежат следующему распределению:
С истца ЗАО Страховой компании «Инвестиции и Финансы» подлежит взысканию сумма <данные изъяты> руб.
С ответчика Шевчик Г.П. подлежит взысканию сумма <данные изъяты> руб.
С ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию сумма <данные изъяты> руб.
Данные денежные средства подлежат взысканию в пользу <данные изъяты>
Денежные средства по расходам связанным с оплатой экспертизы перечислить, согласно следующим реквизитам: №
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО Страховой компании «Инвестиции и Финансы» к Шевчик Г.П., ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу ЗАО Страховой компании «Инвестиции и Финансы» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>
Взыскать с Шевчика Г.П. в пользу ЗАО Страховой компании «Инвестиции и Финансы» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>
Взыскать с ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу ЗАО Страховой компании «Инвестиции и Финансы», расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с Шевчика Г.П. в пользу ЗАО Страховой компании «Инвестиции и Финансы», расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу <данные изъяты> судебные расходы, связанные с оплатой экспертизы в размере <данные изъяты>
Взыскать с Шевчика Г.П. в пользу <данные изъяты> судебные расходы, связанные с оплатой экспертизы в размере <данные изъяты>
Взыскать с ЗАО Страховой компании «Инвестиции и Финансы» в пользу <данные изъяты> судебные расходы, связанные с оплатой экспертизы в размере <данные изъяты>
В остальной части удовлетворения исковых требований, связанных с ущербом и судебными расходами по оплате государственной пошлины – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Судья: В.А. Татаров