РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2011 года г.Химки, МО
Федеральный судья Химкинского городского суда Московской области Кучинский Е.Н. при секретаре Николаевой Е.М., рассмотрев жалобу (заявление) Березиной Е.В. о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Химкинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по МО Багомедова М.О.,
УСТАНОВИЛ:
Березина Е.В. обратилась в суд с жалобой (заявлением) о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Химкинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по МО Багомедова М.О.
В обоснование заявленного требования представитель Березиной Е.В. сослалось на то, что /дата/ судебный пристав-исполнитель Химкинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО возбудил исполнительное производство ... (исполнительный лист ... от /дата/ Химкинского городского суда Московской области) об обязании Березиной Н.П. не чинить препятствий в пользовании общим имуществом: домовладением расположенным по адресу: <адрес>. С указанного времени решение суда не исполнено, в связи с чем Березина Е.В. была вынуждена обращаться по данному факту к руководству службы судебных - приставов МО и Химкинского отдела. В данный момент исполнительное производство с середины /дата/ года находится на исполнении судебного пристава-исполнителя Багмоедова М.О., который в течение /дата/ не произвел ни одного исполнительного действия.
В судебном заседании /дата/ представитель Березиной Е.В. уточнил жалобу и просил суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Химкинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Багомедова М.О. в рамках исполнительного производства ..., возбужденного на основании исполнительного листа ... от /дата/ Химкинского городского суда Московской области, об обязании Березиной Е.В. не чинить препятствий в пользовании общим имуществом: домовладением расположенным по адресу: МО, г.о.Химки, мкр.Химки, <адрес>, незаконным. Обязать судебного пристава-исполнителя Химкинского районного отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Багомедова М.О. предпринять весь комплекс мер принудительного исполнения, установленный ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Судебный пристав-исполнитель Химкинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по МО Багомедов М.О. в судебном заседании показал, что в настоящее время в связи с очередным отпуском судебного пристава-исполнителя ФИО с середины февраля исполнительное производство ..., возбужденное на основании исполнительного листа ... от /дата/ Химкинского городского суда Московской области, об обязании Березиной Н.П. не чинить препятствий в пользовании общим имуществом: домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, находится в его производстве. Действительно, в связи с загруженностью и большим объемом исполнительных производств, находящихся на его исполнении он не произвел с середины февраля исполнительных действий, направленных на окончание исполнительного производства.
Заинтересованное лицо Березина Н.П. в суд не явилась, извещалась повесткой.
Выслушав пояснения представителя заинтересованного лица и судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, изучив материалы исполнительного производства ..., суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
Статья 258 ГПК РФ гласит, что суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
Как усматривается из исполнительного производства ..., судебный пристав-исполнитель ХРО УФССП по МО ФИО. /дата/, возбудил исполнительное производство ... (исполнительный лист ... от /дата/ Химкинского городского суда Московской области) об обязании Березиной Н.П. не чинить препятствий в пользовании общим имуществом: домовладением, расположенным по адресу: <адрес>
Как следует из ответов данных Березиной Е.В., она неоднократно обращалась в службу судебных - приставов с заявлениями по поводу ненадлежащего исполнения указанного исполнительного производства.
В судебном заседании установлено, что в данный момент исполнительное производство с середины февраля 2011 года находится на исполнении судебного пристава-исполнителя Багомедова М.О., который с момента принятия исполнительного производства к своему производству не произвел ни одного исполнительного действия.
С момента возбуждения приставы направили лишь два извещения Березиной Н.П. о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю и вынесли одно требование.
Согласно ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Учитывая указанные нормы, суд приходит к выводу, что, действительно судебный пристав-исполнитель Багомедов М.О., в производстве которого после ФИО находилось на исполнении производство ..., в нарушение ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» не окончил исполнительное производство в течение 2-х месяцев, а также не провел неотложные и необходимые меры, направленные на окончание исполнительного производства.
Тот факт, что исполнительное производство ... находилось с /дата/ года у судебного пристава-исполнителя ФИО, подтвержден представителем Заявителя и приставом Багомедовым М.О., материалами исполнительного производства. Также суд отмечает, что фактически с середины /дата/ года по /дата/ необходимые исполнительные действия не проводились.
В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Березиной Е.В. и признает незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Багомедова М.О., допущенные при исполнении требований исполнительного документа ... от /дата/ Химкинского городского суда Московской области (исполнительное производство ...), в том числе неисполнение в установленный срок требований исполнительного документа и непроведение исполнительных действий в течение длительного времени.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить жалобу Березиной Е.В. о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Химкинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по МО Багомедова М.О.
Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Химкинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по МО Багомедова М.О. при исполнении требований исполнительного документа ... от /дата/ Химкинского городского суда Московской области (исполнительное производство ...), а именно: в неисполнении в установленный срок требований исполнительного документа и в непроведении исполнительных действий в течение длительного времени.
Обязать судебного пристава-исполнителя Химкинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по МО Багомедова М.О. устранить допущенные нарушения и обязать совершить исполнительные действия, направленные на окончание исполнительного производства ....
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Химкинский городской суд.
Судья Е.Н.Кучинский