РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2011 года г. Химки
Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кучинского Е.Н., при секретаре Николаевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, заинтересованное лицо: Зеленоградская Таможня, ООО «КВ Терминал», ООО «Барака» о признании бесхозным имущества и обращении его в собственность Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации с передачей в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом движимого имущества: металлические цилиндры с передвижной частью в количестве 11 штук.
Обосновывая требование тем, что постановлением Федеральной таможенной службы от 28 ноября 2007 года ООО «Барака» было признано виновным в совершении административного правонарушения и назначено административное наказание в виде административного штрафа. В соответствии с п.3 резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении указано, что товар (металлические цилиндры с передвижной частью в количестве 11 штук, артикул ...), изъятый в качестве предмета административного правонарушения, после оплаты штрафа следует принять к таможенному оформлению в установленном законом порядке.
Однако изъятый по вышеуказанному делу товар продолжает храниться на СВХ 300 «КВ Терминал» и до настоящего времени не оформлен в таможенном отношении.
С целью таможенного оформления вышеуказанного товара Зеленоградской таможней было подготовлено и направлено письмо от /дата/ ... в адрес фирмы ООО «БАРАКА» <адрес>), однако до настоящего времени действий по таможенному оформлению товара не предпринято.
Требования таможенного законодательства РФ фирмой ООО «БАРАКА» не выполнены.
Однако до настоящего времени вышеуказанный товар под какой-либо таможенный режим не помещен и не задекларирован.
Неопределенность до настоящего времени правового статуса указанного товара, находящегося под таможенным контролем, влечет причинение убытков государству в виде неуплаты таможенных платежей, а также расходов, связанных с его хранением.
Истекший предельный срок хранения имущества, а также то, что до настоящего времени никто из заинтересованных лиц не заявил своих прав на изъятые товары, действий по таможенному оформлению не совершил, свидетельствует о том, что изъятое имущество имеет признаки бесхозяйной вещи в соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса РФ.
Представитель заявитель просит суд признать бесхозяйным движимое имущество - металлические цилиндры с передвижной частью (11 штук), артикул ..., хранящиеся на СВХ ООО «КВ Терминал» по адресу: <адрес> признать право собственности Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в г. Москве на вышеуказанные вещи, обязать ООО KB «Терминал» передать движимое имущество - металлические цилиндры с передвижной частью (11 штук), артикул ... Территориальному управлению в имущество казны.
Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель Зеленоградской таможни в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ООО «Барака» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом телеграммой, по известному суду адресу не располагается.
Представитель заинтересованного лица «ООО «КВ Терминал» в судебное заседание явился, заявленные требования просил удовлетворить.
Данное дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и заинтересованного лица в порядке заочного производства.
В силу ст. 128 Гражданского кодекса РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.
Согласно ч. 2 ст. 12 Таможенного кодекса Российской Федерации товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном настоящим Кодексом. Порядок перемещения через таможенную границу валюты Российской Федерации, внутренних ценных бумаг и валютных ценностей регулируется валютным законодательством Российской Федерации, принятым в соответствии с ним нормативными правовыми актами органов валютного регулирования и настоящим Кодексом.
В силу ч. 2 ст. 130 Гражданского кодекса РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.
Пунктом 1 ст. 236 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие об его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Согласно ст. 155 ТК РФ, действовавшего на момент составления квитанции ТС-21, срок временного хранения товаров не мог превышать двух месяцев. Вместе с тем, товары, заявленные к признанию бесхозяйными по настоящему заявлению, не были востребованы в течение предельных сроков хранения.
В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
В соответствии со ст. 103 Таможенного кодекса РФ срок временного хранения товаров составляет два месяца, с возможностью продления таможенным органом до четырех месяцев.
Согласно ч. 1 ст. 243 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Товары, заявленные к признанию бесхозяйными, не были востребованы не только в течение предельных сроков хранения, но и в течение более чем трех лет. Мер по таможенному оформлению данных товаров не предпринималось.
Таким образом, имеются основания полагать, что непринятие мер по таможенном оформлению товаров в случае надлежащего уведомления, свидетельствует об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом и, следовательно, является отказом от права собственности на это имущество.
Порядок обращения в собственность движимых вещей, брошенных собственником или иным образом оставленных им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), предусмотрен п. 2 ст. 226 ГК РФ, согласно которому брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
В соответствии с подпунктом «д» пункта 2 Положения об учете, оценке и распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2003 года №311 «О порядке учета, оценки и распоряжении имуществом, обращенным в собственность» средства от продажи денежных знаков в виде банкнот, казначейских билетов, монет, находящихся в обращении и являющихся законным средством наличного платежа на территории соответствующего иностранного государства (группы иностранных государств), а также изымаемых либо изъятых из обращения, но подлежащих обмену указанных денежных знаков, которые в установленном Министерством финансов Российской Федерации порядке зачисляются в валюте Российской Федерации на счета, открытые соответствующими территориальными органами Федерального казначейства, предназначенные для учета поступлений и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что /дата/ года ООО «Барака» было признано виновным в совершении административного правонарушения и назначено административное наказание в виде административного штрафа. В соответствии с п.3 резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении указано, что товар (металлические цилиндры с передвижной частью в количестве 11 штук, артикул ...), изъятый в качестве предмета административного правонарушения, после оплаты штрафа следует принять к таможенному оформлению в установленном законом порядке.
Однако изъятый по вышеуказанному делу товар продолжает храниться на СВХ 300 «КВ Терминал» и до настоящего времени не оформлен в таможенном отношении.
С целью таможенного оформления вышеуказанного товара Зеленоградской таможней было подготовлено и направлено письмо от /дата/ ... в адрес фирмы ООО «БАРАКА» (<адрес>), однако до настоящего времени действий по таможенному оформлению товара не предпринято.
Требования таможенного законодательства РФ фирмой ООО «БАРАКА» не выполнены.
Однако до настоящего времени вышеуказанный товар под какой-либо таможенный режим не помещен и не задекларирован.
Неопределенность до настоящего времени правового статуса указанного товара, находящегося под таможенным контролем, влечет причинение убытков государству в виде неуплаты таможенных платежей, а также расходов, связанных с его хранением.
Истекший предельный срок хранения имущества, а также то, что до настоящего времени никто из заинтересованных лиц не заявил своих прав на изъятые товары, действий по таможенному оформлению не совершил, свидетельствует о том, что изъятое имущество имеет признаки бесхозяйной вещи в соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса РФ.
До настоящего времени мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение в соответствии с таможенным режимом товаров грузополучатель не предпринял, а срок нахождения этих товаров на складе временного хранения превысил установленные предельные сроки хранения.
Принимая во внимание то, что до настоящего времени мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение в соответствии с таможенным режимом товаров грузополучатель не предпринял, а срок нахождения этих товаров на складе временного хранения превысил установленные предельные сроки хранения, учитывая, что данный груз фактически не востребован грузополучателем, суд считает возможным удовлетворить требования.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
1. Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области удовлетворить.
2. Признать бесхозяйным движимое имущество: металлические цилиндры с передвижной частью (11 штук), артикул ..., изъятые в качестве предмета административного правонарушения по делу ... от /дата/, возбужденному Зеленоградской таможней в отношении ООО «Барака»
3. Обратить вышеуказанное движимое имущество в собственность Российской Федерации.
4. Передать вышеуказанное движимое имущество для дальнейшего распоряжения Федеральному агентству по управлению государственным имуществом.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.
Судья Е.Н. Кучинский