РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> /дата/
Химкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кучинского Е.Н.
при секретаре Николаевой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Емашеву А.В. и Российскому союзу автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации),
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Емашеву А.В. и РСА о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации).
В обоснование заявленного требования истец сослался на следующее: /дата/ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей марки <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, под управлением Емашева А.В. и <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, под управлением ФИО, принадлежащего ООО «Гемма-БАС». В результате ДТП было повреждено транспортное средство Скания г.р.з. <данные изъяты>, застрахованное в ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования ...
Согласно справке, выданной ДПС ГИБДД, виновником ДТП является водитель Емашев А.В. В соответствии с условиями договора ОСАО «Ингосстрах» произвело ремонт поврежденного автомобиля, потратив .... Согласно ст. ст. 387, 965 ГК РФ, к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения причиненного вреда в пределах выплаченной суммы в порядке суброгации.
На момент ДТП гражданская ответственность Емашева А.В. как владельца автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> рус, была застрахована в ОАО «Русская страховая компания» (полис ОСАГО ...). Приказом ФССН ... от /дата/ у страховой компании ОАО «Русская страховая компания» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Истец просит взыскать с ответчиков Емашева А.В. и Российского союза автостраховщиков в порядке суброгации сумму в размере ... и государственную пошлину в размере .... Исковые требования в сторону уменьшения были уточнены представителем истца в судебном заседании /дата/, ранее истец просил взыскать ....
Представитель Российского союза автостраховщиков в суд не явился, извещался надлежащим образом телеграммой.
Ответчик Емашев А.В. в судебном заседании показал, что, действительно /дата/ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей марки <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> под его управлением и <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО, принадлежащего ООО «Гемма-БАС». Виновным в ДТП является он и свою вину в ДТп не оспаривает, но просит отказать в удовлетворении иска, так как его гражданская ответственность как владельца автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, была застрахована в ОАО «Русская страховая компания» (полис ОСАГО ...). Приказом ФССН ... от /дата/ у страховой компании ОАО «Русская страховая компания» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем страховое возмещение должно быть взыскано с РСА, так как размер ущерба составляет сумму менее ....
Выслушав пояснения ответчика Емашева А.В., представителя ОСАО «Ингосстрах», исследовав материалы дела, суд находит иск ОСАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник, вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Статья 965 ГК РФ гласит, что если договором имущественного страховая не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В судебном заседании установлено, что /дата/ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей марки <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, под управлением Емашева А.В. и <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, под управлением ФИО, принадлежащего ООО «Гемма-БАС».
В результате ДТП было повреждено транспортное средство Скания, г.р.з. <данные изъяты>, застрахованное в ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования ....
Согласно справке, выданной ДПС ГИБДД, виновником ДТП является водитель Емашев А.В. Учитывая, что ответчик Емашев А.В. признал свою вину, а также учитывая постановление о привлечении к административной ответственности и справку о ДТП, суд приходит к выводу о виновности Емашева А.В. в ДТП, имевшем место /дата/
В соответствии с условиями договора ОСАО «Ингосстрах» произвело ремонт поврежденного автомобиля, потратив ...., факт ремонта и оплаты ремонта подтверждается представленными в суд документами (направлением на ремонт от /дата/, заказ - нарядом от /дата/ №..., счетом №..., платежным поручением ...)
Согласно ст. ст. 387, 965 ГК РФ, к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения причиненного вреда в пределах выплаченной суммы в порядке суброгации.
На момент ДТП гражданская ответственность Емашева А.В. как владельца автомобиля марки <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> рус, была застрахована в ОАО «Русская страховая компания» (полис ОСАГО ...). Приказом ФССН ... от /дата/ у страховой компании ОАО «Русская страховая компания» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Статья 965 ГК РФ гласит, что если договором имущественного страховая не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования ( суброгация ).
В силу закона (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.
Ч.1 ст.4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002года предусмотрено, что Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
В ст. 7 указанного Закона определены страховые суммы, в пределах которых страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред. Эти суммы составляют в случае возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в случае возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в случае возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Статья 18 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию. 2. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Статья 19 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств»: по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. 2. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.
При этом согласно абзацу второму п.2 ст.11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда
Согласно ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статья 931 ГК РФ гласит, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. 3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
При этом, по правилам ст. 1072 ГК РФ, лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, тогда как согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
В ходе судебного слушания в качестве установления стоимости восстановительного ремонта была назначена судебная оценочная экспертиза. Согласно заключению судебной экспертизы ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Скания с учетом износа деталей составляет сумму в размере ... Между тем суд отмечает, что эксперт при дачи заключения взял длительность эксплуатации автомобиля /дата/ лет, но тем на момент ДТП длительность эксплуатации автомобиля составляла /дата/ года. Суд, учитывая формулу, приведенную в экспертном заключении, проводит свой расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом длительности эксплуатации автомобиля – /дата/ года. В связи с чем износ автомобиля составляет не ..., а .... В связи с чем, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Скания с учетом износа деталей составляет ....
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что материальный ущерб составляет сумму в размере ..., данная сумма взята с учетом скрытых и видимых повреждений автомобиля Скания, и указанная сумма не оспорена сторонами, а также рассчитана с учетом износа транспортного средства.
Ответчики не представили в суд доказательств того, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа рассчитана неверно.
Так как гражданская ответственность Емашева А.В. как владельца транспортного средства марки ВАЗ была застрахована, то суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в отношении Емашева А.В., так как материальный ущерб меньше ... и подлежит возмещению со страховой компании.
Так как лицензия у ОАО «РСК» была отозвана, то сумма восстановительного ремонта подлежит взысканию с ответчика РСА.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Суд взыскивает с ответчика РСА в пользу истца государственную пошлину, исходя из размера удовлетворенных требований, в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Емашеву А.В. и Российскому союзу автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации), частично.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере ... и государственную пошлину в размере ....
В удовлетворении искового требования ОСАО «Ингосстрах» о взыскании оставшейся части государственной пошлины отказать.
В удовлетворении искового требования ОСАО «Ингосстрах» к Емашеву А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.
Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.
Судья Кучинский Е.Н.