Дело № 2-4063/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 декабря 2010 г. г. Химки Московской области
Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Тягай Н.Н., при секретаре Кордюковой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ростовенко И.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «ГТР» о взыскании суммы материального ущерба (упущенной выгоды) и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Ростовенко И.Г. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГТР» о взыскании суммы материального ущерба (упущенной выгоды) и компенсации морального вреда.
На судебную подготовку, назначенную на /дата/, на судебные заседания, назначенные на /дата/ и на /дата/ Истец Ростовенко И.Г., будучи извещенным о времени и месте судебных заседаний надлежащим образом и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился.
В силу ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч. 4 данной статьи, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Телеграфное отправление с уведомлением Истца о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу направлено в адрес Ростовенко И.Г., указанным им в исковом заявлении, и возвращено в адрес суда с отметкой "квартира закрыта, по извещению не является".
Сведений о перемене Истцом места жительства, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представлено.
В соответствии с положениями ст. 118 ГПК РФ судебное извещение считается доставленным.
Представитель Ответчика ООО «ГТР» по доверенности <данные изъяты>. ходатайствовала об оставлении искового заявления Ростовенко И.Г. без рассмотрения, ссылаясь в обоснование на то, что Истец несколько раз не являлся в судебные заседания, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Согласно п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
Выслушав представителя Ответчика, не требующего рассмотрения дела по существу, изучив представленные доказательства, суд находит ходатайство представителя Ответчика подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Ростовенко И.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «ГТР» о взыскании суммы материального ущерба (упущенной выгоды) и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Истцу, что в случае представления суду документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения отменяется.
Судья: Н.Н. Тягай