РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2011 года г.Химки, МО
Федеральный судья Химкинского городского суда Московской области Кучинский Е.Н. при секретаре Прониной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе (заявлению) Шулякова В.М. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Химкинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по МО Богомоловой М.С.,
установил:
Шуляков В.М. обратился в суд с жалобой (заявлением) о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Химкинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по МО Богомоловой М.С.
В обоснование заявленного требования Шуляков В.М. сослался на то, что в производстве Службы судебных приставов находится два исполнительных производства: ..., возбужденное /дата/, по исполнительному листу ... от /дата/, выданному Химкинским городским судом Московской области, и ..., возбужденное /дата/, по исполнительному листу ... от /дата/, выданному Химкинским городским судом Московской области. В настоящее время первое исполнительное производство прекращено. По исполнительному производству, возбужденному /дата/ Шуляков В.М. общается со своим сыном ФИО по субботам с /дата/. в присутствии матери Шулякова Д. Трушиной И.В. Судебный пристав-исполнитель Богомолова М.С. с /дата/ никаких действий, направленных на фактическое исполнение исполнительного производства ..., не проводила. Заявитель неоднократно обращался с заявлениями в адрес судебного пристава-исполнителя Богомоловой М.С. по поводу чинения препятствий в общении с сыном и невозможности общения, но все обращения остались без ответа, и в течение года решение суда не исполнено и не исполняется, так как он лишен возможности по вине должника общаться с ребенком в установленное судом время.
Заявитель просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Химкинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Богомоловой М.С. в рамках исполнительного производства ..., возбужденного /дата/, по исполнительному листу ... от /дата/, незаконным. Обязать судебного пристава-исполнителя Химкинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Богомолову М.С. провести исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного производства.
Судебный пристав-исполнитель Химкинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по МО Богомолова М.С. в судебном заседании показала, что в ее производстве находится два исполнительных производства: ..., возбужденное /дата/, по исполнительному листу ... от /дата/, выданному Химкинским городским судом Московской области, и ..., возбужденное /дата/, по исполнительному листу ... от /дата/, выданному Химкинским городским судом Московской области. Предметом исполнительных производств является общение Шулякова В.М. со своим сыном Д. по субботам с /дата/. По исполнительному производству ..., предусмотрено общение с сыном в присутствии матери Трушиной И.В. /дата/ исполнительное производство ... прекращено. Богомолова М.С. показала, что она фактически исполняла требования исполнительного производства ..., по которому Заявитель имел возможность общаться с сыном.
Заинтересованное лицо Трушина И.В. в судебном заседании подтвердила, что действительно, Шуляков В.М. не общается с сыном с /дата/, встречи носят непродолжительный и кратковременный характер, чаще всего до обеда. Шуляков В.М. сам не желает общаться с сыном.
Выслушав пояснения представителя заинтересованного лица и судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, изучив материалы исполнительных производств ... и ..., суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
Статья 258 ГПК РФ гласит, что суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
Согласно ст. 36 ФЗ «0б исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
В производстве Службы судебных приставов ХРО ФССП по МО находится два исполнительных производства: ..., возбужденное /дата/, по исполнительному листу ... от /дата/, выданному Химкинским городским судом Московской области, и ..., возбужденное /дата/, по исполнительному листу ... от /дата/, выданному Химкинским городским судом Московской области. В настоящее время первое исполнительное производство прекращено. Предметом исполнительных действий по исполнительному производству ... является предоставление Шулякову В.М. возможности общаться с сыном ФИО один раз в неделю – субботу с /дата/. Предметом исполнительных действий по исполнительному производству ... является предоставление Шулякову В.М. возможности общаться с сыном ФИО один раз в неделю – субботу с /дата/ в присутствии матери Трушиной И.В.
/дата/ исполнительное производство ... прекращено.
Как усматривается из исполнительного производства ..., судебный пристав-исполнитель ХРО УФССП по МО Богомолова М.С. после возбуждения /дата/ исполнительного производства действий, направленных на окончание исполнительного производства, не производила. /дата/ Богомолова М.С. обратилась в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
Суд отмечает, что с заявлением о разъяснении решения суда пристав обратился спустя 4 месяца после возбуждения исполнительного производства. Между тем, в соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», в указанное время требования содержащиеся в исполнительном документе, должны были быть уже исполнены.
Химкинский городской суд МО /дата/ отказал судебному приставу-исполнителю Богомоловой М.С. в разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
/дата/ судебный пристав-исполнитель Богомолова М.С. вынесла уведомление о том, что у нее на исполнении находится исполнительное производство, по которому установлен порядок общения Шулякова В.М. с сыном ФИО один раз в неделю по субботам с /дата/ в присутствии матери Трушиной И.В. Данное уведомление получено должником и взыскателем /дата/
Как следует из материалов исполнительного производства ..., взыскатель Шуляков В.М. обращался с заявлениями в службу судебных приставов /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, в которых указывал о невозможности общения с сыном ФИО в установленное судом время, но указанные обращения взыскателя остались без ответа и никакого реагирования на них со стороны судебного пристава-исполнителя не последовало.
В материалах исполнительного производства ... не имеется данных о проведении судебным приставом – исполнителем каких-либо исполнительных действий, направленных на окончание исполнительного производства. Пристав дважды приостанавливал исполнительные действия на непродолжительное время, но вместе с тем суд отмечает, что у пристава-исполнителя было достаточно времени для окончания исполнительного производства.
В ходе судебного слушания жалобы Шулякова В.М. установлено, что последний не общается с сыном в установленное судом время, причины необщения судебный пристав-исполнитель не установил и не предпринял действий по устранению указанных причин.
При вынесении решения суд также изучал материалы исполнительного производства ..., из которого следует, что судебный пристав-исполнитель также не проводил исполнительных действий с /дата/ года по данному исполнительному производству.
В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Шулякова В.М. и признает незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Богомоловой М.С., допущенные при исполнении исполнительного производства ..., возбужденного /дата/, по исполнительному листу ... от /дата/, выданному Химкинским городским судом Московской области, в том числе неисполнение в установленный срок требований исполнительного документа, непроведение исполнительных действий в течение длительного времени.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить жалобу (заявление) Шулякова В.М. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Химкинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по МО Богомоловой М.С.
Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Химкинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по МО Богомоловой М.С. при исполнении исполнительного производства ..., возбужденного /дата/, по исполнительному листу ... от /дата/, выданному Химкинским городским судом Московской области, в том числе неисполнение в установленный срок требований исполнительного документа, непроведение исполнительных действий в течение длительного времени.
Обязать Судебного пристава-исполнителя Химкинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по МО Богомолову М.С. устранить допущенные нарушения и обязать совершить исполнительные действия, направленные на окончание исполнительного производства ....
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Химкинский городской суд.
Судья Е.Н.Кучинский