Гражданское дело № 2-2888/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 декабря 2010 года г. Химки Московской области
Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Тягай Н.Н., при секретаре Внукович С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Попкова В.Г. к Соколовой Т.Н., третьим лицам – Администрации г.о. Химки Московской области, Черенковой Г.В., Бушуевой Л.И., Шкуновой Г.В., Кузнецовой Ю.Н., Колесову В.Б., Жуковскому А.В., об установлении границ земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Попков В.Г. обратился в суд с иском к Соколовой Т.Н., ссылаясь в обоснование на то, что Постановлением Московской области от /дата/ /номер/ Истцу был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га для индивидуального жилищного строительства с передачей в собственность бесплатно, находящийся по адресу: <адрес>. Постановлением Главы Администрации поселка <адрес> от /дата/ /номер/ указанному земельному участку был присвоен почтовый адрес: <адрес> (в настоящее время: <адрес>). /дата/ Истцу было выдано свидетельство /номер/ на право собственности на землю, которое является временным документом и действует до момента государственной регистрации его права на землю в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. С целью зарегистрировать право собственности на земельный участок, Попков В.Г. обратился МП Кадастровый центр, работники которого должны были собрать необходимый пакет документов, в том числе согласовать границы земельного участка с соседями. После составления плана границ земельного участка по адресу: <адрес>, выяснилось, что фактически в пользовании Истца находится <данные изъяты> га, что на <данные изъяты> кв.м. превышает площадь, указанную в постановлении Главы Администрации поселка <адрес> от /дата/ /номер/. В то же время, границы данного земельного участка были согласованы с соседями, а именно: с Черенковой Г.В., которой принадлежит участок /номер/ по <адрес>; с Бушуевой Л.И., которой принадлежит участок /номер/ по <адрес>; с Жуковской В.С., которой принадлежал участок /номер/ по <адрес>, в настоящее время правообладателем участка является Жуковский А.В.; с Кузнецовой Ю.Н., Шкуновым В.Н., Колесовым В.Б. которым принадлежал участок /номер/ по <адрес>, в настоящее время правообладателем участка является Шкунова Г.В.; с Соколовой Т.Н. которой принадлежит участок /номер/ по <адрес>. Однако своим заявлением от /дата/ Соколова Т.Н. свою подпись отозвала ввиду наличия спора по границам между земельными участками Истца и Ответчицы. Попков В.Г. считал, что границы принадлежащего ему земельного участка должны быть установлены по сложившемуся порядку пользования с /дата/ и установлены в соответствии с планом границ земельного участка от /дата/, который соответствует сложившемуся порядку пользования.
Истец Попков В.Г. просил суд установить границы земельного участка площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес>
В судебном заседании представители Ответчицы Соколовой Т.Н. по доверенности Островский А.Л. и Чушенкова Е.С. предложили стороне Истца заключить мировое соглашение, по условиям которого:
1. Граница между земельным участком, принадлежащим Соколовой Т.Н. расположенным по адресу: <адрес> и земельным участком принадлежащим Попкову В.Г., расположенным по адресу: <адрес>, определяется сторонами, как прямая граница проходящая от характерной точки <данные изъяты> (земельного участка с кадастровым /номер/, принадлежащего Жуковской В.С.) до характерной точки <данные изъяты> (земельного участка с кадастровым /номер/, принадлежащего Бушуевой Л.И. ).
2. Граница проходит от характерной точки <данные изъяты> ( с координатами <данные изъяты>) до характерной точки <данные изъяты> (с координатами <данные изъяты>).
3. Истец отказывается от исковых требований об установлении границы ранее учтенного земельного участка с кадастровым /номер/ с ранее учтенным земельным участком с кадастровым /номер/
Представители Истца Попкова В.Г. по доверенности Попков В.В. и адвокат Сидоров А.В. не возражали против заключения мирового соглашения на условиях, предложенных стороной Ответчика.
Третье лицо – представитель Администрации г.о. Химки Московской области по доверенности Ломова Е.А. не возражала против заключения мирового соглашения.
Третье лицо – представитель Бушуевой Л.И. по доверенности Островский А.Л. не возражал против заключения мирового соглашения на предложенных стороной Ответчика условиях.
Третье лицо - Черенковой Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Третье лицо - Шкунова Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, в своем письменном заявлении указала, что границы принадлежащего ей земельного участка по адресу: <адрес>, с Попковым В.Г. согласованы, претензий друг к другу нет, решение возникшего спора оставила на усмотрение суда.
Третье лицо - Кузнецова Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, в своем письменном заявлении указала, что границы принадлежащего ей земельного участка по адресу: <адрес>, с Попковым В.Г. согласованы, претензий друг к другу нет, решение возникшего спора оставила на усмотрение суда.
Третье лицо - Колесов В.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в своем письменном заявлении указал, что границы принадлежащего ему земельного участка по адресу: <адрес>, с Попковым В.Г. согласованы, претензий друг к другу нет, решение возникшего спора оставил на усмотрение суда.
Третье лицо - Жуковский А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в своем письменном заявлении указал, что границы принадлежащего ему земельного участка по адресу: <адрес>, с Попковым В.Г. согласованы, претензий друг к другу нет, решение возникшего спора оставил на усмотрение суда.
Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц в порядке п.5 ст.167 ГПК РФ.
Стороны просили Мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждаемого мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
Согласно ст. 221 ГПК РФ "производство по делу прекращается определением суда".
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное представителями Истца Попкова В.Г. по доверенности Попковым В.В. и представителем Ответчицы Соколовой Т.Н. по доверенности Островским А.Л., по которому:
1. Граница между земельным участком, принадлежащим Соколовой Т.Н. расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым /номер/ и земельным участком принадлежащим Попкову В.Г., расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым /номер/, определяется сторонами, как прямая граница проходящая от характерной точки <данные изъяты> (земельного участка с кадастровым /номер/, принадлежащего Жуковской В.С.) до характерной точки <данные изъяты> (земельного участка с кадастровым /номер/, принадлежащего Бушуевой Л.И. ).
2. Граница проходит от характерной точки <данные изъяты> до характерной точки <данные изъяты>
3. Истец отказывается от исковых требований об установлении границы ранее учтенного земельного участка с кадастровым /номер/ с ранее учтенным земельным участком с кадастровым /номер/.
Производство по делу по иску Попкова В.Г. к Соколовой Т.Н., третьим лицам – Администрации г.о. Химки Московской области, Черенковой Г.В., Бушуевой Л.И., Шкуновой Г.В., Кузнецовой Ю.Н., Колесову В.Б., Жуковскому А.В., об установлении границ земельного участка, - прекратить.
Разъяснить сторонам ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Химкинский горсуд.
Судья: Н.Н. Тягай