Дело №2-3774/10
РЕШЕНИЕ
(ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2010 года г.Химки Московской области
Химкинский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Тягай Н.Н., при секретаре Кордюковой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Тверской области к Горегляду И.М. о взыскании недоимки по налогу и пени,
установил:
Межрайонная инспекция ФНС России № 11 по Тверской области обратилась в суд с иском к Горегляду И.М. о взыскании задолженности за несвоевременную уплату налога, в т.ч. земельный налог в сумме <данные изъяты> руб. и пени за неуплату (неполную уплату) налога в установленный законодательством срок в сумме <данные изъяты> руб., ссылаясь на неуплату Ответчиком в нарушение норм НК РФ в добровольном порядке земельного налога за /дата/. за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, который составил <данные изъяты> руб.
В связи с неуплатой земельного налога, и руководствуясь ст.ст.69,70 НК РФ Межрайонная инспекция ФНС России № 11 по Тверской области выставила в отношении Горегляда И.М. требование об уплате налога /номер/ от /дата/, в которое вошла сумма недоимки по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб., и сумма начисленных на основании ст.75 НК РФ пеней за несвоевременную уплату налога в размере <данные изъяты> руб. Срок уплаты налога на имущество физических лиц по требованию от /дата/ /номер/ об уплате налога – /дата/
Межрайонная инспекция ФНС России № 11 по Тверской области просила суд взыскать с Ответчика Горегляда И.М. задолженность за несвоевременную уплату налога в сумме <данные изъяты> руб., в т.ч. земельный налог за /дата/ в сумме <данные изъяты> руб. и пени за неуплату (неполную уплату) налога в установленный законодательством срок в сумме <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель Истца - Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Тверской области не явился, ходатайствовал о рассмотрении дело в отсутствие своего представителя, а также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Горегляд И.М. извещался о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, каких-либо возражений на исковое заявление не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие Истца – представителя Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Тверской области в порядке п.5 ст.167 ГПК РФ и Ответчика Горегляда И.М. в порядке заочного производства.
Суд, исследовав документы дела, приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Тверской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, Ответчик Горегляд И.М. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем Ответчик является налогоплательщиком земельного налога.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, а также предоставлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он должен платить. При невыполнении этой обязанности налогоплательщику направляется соответствующее требование.
В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Материалами дела установлено: Межрайонная инспекция ФНС России № 11 по Тверской области в адрес Ответчика Горегляда И.М. было направлено налоговое уведомление /номер/ на уплату физическим лицом земельного налога за /дата/ и требование /номер/ об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на /дата/, которыми подтверждается, что Истец произвел расчет задолженности физического лица по земельному налогу за /дата/ который составил <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб., которое должно быть исполнено Ответчиком /дата/ Однако, до настоящего времени сведений об уплате физическим лицом земельного налога за /дата/ в Межрайонную инспекцию ФНС России № 11 по Тверской области не поступили.
Отправление налогового уведомления и требования подтверждается представленными Истцом списками на отправку заказных писем с документами.
В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Решением Совета депутатов городского поселения поселка Новозавидовский /номер/ от /дата/ с последующими изменениями (решение /номер/ от /дата/), введен в действие с /дата/ на территории Муниципального образования городского поселения поселка Новозавидовский земельный налог, которым установлены налоговые ставки от кадастровой стоимости земельных участков.
Представленным расчетом подтверждается, что сумма земельного налога за земельный участок, принадлежащий Ответчику Горегляду И.М. за /номер/, подлежащая к уплате составляет <данные изъяты> руб., которую суд находит обоснованной.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст.ст. 45, 48 НК РФ указанную обязанность налогоплательщик исполняет самостоятельно, и при не исполнении указанной обязанности в срок налогоплательщик несет ответственность в виде пени на сумму налога.
В силу п.п.3, 4 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Таким образом, сумма пени на /дата/ (дату подачи искового заявления в суд) составила <данные изъяты> руб., расчет которой суд находит правильным и обоснованным.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,
решил :
Иск Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Тверской области к Горегляду И.М. о взыскании недоимки по налогу и пени - удовлетворить.
Взыскать с Горегляда И.М., /дата/ рождения, уроженца д. <адрес>, недоимку по земельному налогу за /дата/ в размере <данные изъяты> руб., и пени за несвоевременную уплату налога в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>
Реквизиты для зачисления налога: <данные изъяты>
Реквизиты для зачисления пени: <данные изъяты>
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Химкинский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней в кассационном порядке в Мособлсуд через Химкинский городской суд со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н. Тягай