О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 января 2011 года г. Химки Московской области
Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Тягай Н.Н., при секретаре Внукович С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Карасика М.Ю. к Панову В.Н. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Карасик М.Ю. обратился в суд с иском к Панову Е.Н., обосновывая это тем, что /Дата/ между ФИО и Пановым Е.Н. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. г. /Дата/ между Карасиком М.Ю. и ФИО было заключено соглашение об отступном, по которому к Карасику М.Ю. перешли права требования по указанному выше договору займа. По условиям договора займа от /Дата/ возврат суммы займа должен был осуществляться раз в три месяца, не позднее 30 числа соответствующего месяца окончания трехмесячного периода, равными долями по <данные изъяты> рублей. Первый возврат денежных средств должен был быть осуществлен ответчиком не позднее 30 января 2010 года. Второй возврат денежных средств должен был быть осуществлен не позднее 30 апреля 2010 г., третий - не позднее 30 июля 2010 года. Ответчик до сих пор не внес ни одного платежа в счет погашения задолженности, таким образом, трижды нарушив срок оплаты по договору займа. В соответствии с п. 1.8. Договора займа допущенная просрочка является основанием для досрочного требования о возврате всей оставшейся суммы займа с применением штрафных санкций. Исходя из условий договора, ответчик обязался выплатить проценты за нарушение условий п. 1.7 Договора в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки. Таким образом, неустойка по договору за период с /Дата/ по /Дата/ составит <данные изъяты> руб.
Истец Карасик М.Ю. просил суд взыскать с Панова Е.Н. в пользу Карасика М.Ю. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с Панова Е.Н. в пользу Карасика М.Ю. сумму неустойки за неисполнение обязательств в размере <данные изъяты>; взыскать с Панова Е.Н. в пользу Карасика М.Ю. сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель Истца Карасика М.Ю. по доверенности Шабатуров В.В. предложила Ответчику заключить мировое соглашение, по условиям которого:
1. По настоящему соглашению в соответствии со ст.414 ГК РФ Карасик М.Ю. и Панов Е.Н. договорились о замене обязательства (новации) должника Панова Е.Н. перед Карасиком М.Ю., возникшего из договора займа от /Дата/, заключенного между Пановым Е.Н. и ФИО о
займе денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Стороны подтверждают,
что право Карасика М.Ю. на право требования по договору займа на сумму
<данные изъяты> рублей возникает на основании Соглашения об отступном от /Дата/, удостоверенного нотариусом г.Москвы ФИО по реестру №, заключенного между ФИО и Карасиком М.Ю.
2. Новое обязательство Панова Е.Н. перед Карасиком
М.Ю. заключается в замене обязанности Панова Е.Н. возвратить денежные
средства в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от /Дата/ на
передачу по праву собственности Карасику М.Ю. квартиры, находящейся по
адресу: <адрес>.
3. Квартира по адресу: <адрес>,
<адрес> переходит по праву собственности Карасику М.Ю. в день
подписания условий настоящего мирового соглашения.
4. Определение суда об утверждении условий настоящего мирового
соглашения подлежит обязательной государственной регистрации в органах,
осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое
имущество и сделок с ним.
5. Стороны договорились о том, что с момента утверждения условий
настоящего мирового соглашения отменяются ограничения (обременения) права по договору ипотеки, зарегистрированного в Управлении федеральной регистрационной службы по Московской области (Химкинский отдел) за № от /Дата/.
6. Стороны договорились о том, что первоначальное обязательство
Панова Е.Н. по договору займа от /Дата/ на сумму <данные изъяты> рублей
прекращается с момента регистрации в органах, осуществляющих
государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с
ним, определения суда об утверждении условий настоящего мирового
соглашения.
Ответчик Панов Е.Н. не возражал против заключения мирового соглашения на условиях, предложенных представителем Истца.
Стороны просили Мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Представителю Истца Карасика М.Ю. по доверенности Шабатурову В.В. и Ответчику Панову Е.Н. разъяснены последствия утверждаемого мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
Согласно ст. 221 ГПК РФ "производство по делу прекращается определением суда".
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное Представителем Истца Карасика М.Ю. по доверенности Шабатуровым В.В. и Ответчиком Пановым Е.Н., по которому:
1. По настоящему соглашению в соответствии со ст.414 ГК РФ Карасик М.Ю. и Панов Е.Н. договорились о замене обязательства (новации) должника Панова Е.Н. перед Карасиком М.Ю., возникшего из договора займа от /Дата/, заключенного между Пановым Е.Н. и ФИО о
займе денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Стороны подтверждают,
что право Карасика М.Ю. на право требования по договору займа на сумму
<данные изъяты> рублей возникает на основании Соглашения об отступном от /Дата/, удостоверенного нотариусом г.Москвы ФИО по реестру №, заключенного между ФИО и Карасиком М.Ю.
2. Новое обязательство Панова Е.Н. перед Карасиком
М.Ю. заключается в замене обязанности Панова Е.Н. возвратить денежные
средства в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от /Дата/ на
передачу по праву собственности Карасику М.Ю. квартиры, находящейся по
адресу: <адрес>.
3. Квартира по адресу: <адрес>,
<адрес> переходит по праву собственности Карасику М.Ю. в день
подписания условий настоящего мирового соглашения.
4. Определение суда об утверждении условий настоящего мирового
соглашения подлежит обязательной государственной регистрации в органах,
осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое
имущество и сделок с ним.
5. Стороны договорились о том, что с момента утверждения условий
настоящего мирового соглашения отменяются ограничения (обременения) права по договору ипотеки, зарегистрированного в Управлении федеральной регистрационной службы по Московской области (Химкинский отдел) за № от /Дата/.
6. Стороны договорились о том, что первоначальное обязательство
Панова Е.Н. по договору займа от /Дата/ на сумму <данные изъяты> рублей
прекращается с момента регистрации в органах, осуществляющих
государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с
ним, определения суда об утверждении условий настоящего мирового
соглашения.
Производство по делу по иску Карасика М.Ю. к Панову Е.Н. о взыскании долга, - прекратить.
Разъяснить сторонам ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Химкинский горсуд.
Судья: Н.Н. Тягай