Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г. Химки Московской области 28 февраля 2011 года
Химкинский городской суд Московской области в составе:
судьи – Колмаковой И.Н.,
при секретаре – Ефремовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Пилипчука А.В. к Щелчкову А.В. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Пилипчук А.В. обратился в суд с иском к Щелчкову А.В. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что, на основании договора, именуемого распиской-обязательством, истцом (покупателем) была выплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> ответчику (продавцу) в качестве предоплаты за гаражный бокс № в <адрес>, собственником которого является Щелчков А.В. В данной расписке-обязательстве предусмотрено, что в случае отказа от покупки гаража, Щелчков А.В. обязуется вернуть всю полученную от Пилипчука А.В. сумму.
Истец, указывая на то, что возврата суммы аванса после отказа от покупки гаража ответчиком осуществлено не было, просит суд взыскать с Щелчкова А.В. денежные средства по расписке – обязательству от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик и его представитель в судебном заседании указали, что Щелчков А.В. не отказывается выплачивать денежные средства в размере <данные изъяты> в рассрочку, но возражает против взыскания расходов на оплату услуг представителя.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно Расписке-обязательству от ДД.ММ.ГГГГ, Щелчков А.В.получил от Пилипчука А.А. денежные средства в размере <данные изъяты>в качестве <данные изъяты> оплаты за принадлежащий ответчику гараж-бокс № в <адрес>. Оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> Пилипчук А.В. обязуется выплатить Щелчкову А.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ
На данной расписке-обязательстве имеются подписи Щелчкова А.В. и Пилипчука А.В.
Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Как следует из пояснений представителя истца, до указанного срока выплаты оставшейся части предоплаты Пилипчук А.В. отказался от покупки данного гаража, о чем сообщил ответчику. Данное обстоятельство Щелчковым А.В. в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.
Распиской-обязательством, составленной сторонами, предусмотрено, что в случае непредвиденных обстоятельств, если Пилипчук А.В. не оплачивает вторую сумму в указанный срок и отказывается от покупки гаража-бокса № в <адрес>, Щелчков А.В. возвращает ДД.ММ.ГГГГ Пилипчуку А.В. всю полученную от него в качестве аванса сумму, что составляет <данные изъяты>.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Однако, как установлено судом, до настоящего времени ответчик не вернул истцу денежные средства в размере <данные изъяты> переданные ему по расписке-обязательству.
Таким образом, учитывая, что ответчик признал иск в части взыскания денежных средств в размере <данные изъяты>, что не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд принимает признание ответчиком иска в части взыскания <данные изъяты> и удовлетворяет исковые требования Пилипчука А.В. в этой части.
Часть 1 статьи 100 ГПК РФ гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании установлено, что, согласно Договору № об оказании консультационных и представительских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Пилипчуком А.В. и ООО «АльфаГрупп» в лице генерального директора ФИО13, квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, Пилипчуком А.В. было оплачено <данные изъяты> за оказание юридической помощи по данному гражданскому делу.
Учитывая длительность рассмотрения данного гражданского, сложность гражданского дела, учитывая также разумность и справедливость, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму в размере <данные изъяты> в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Пилипчука А.В. к Щелчкову А.В. о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с Щелчкова А.В. в пользу Пилипчука А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.
Судья: