<данные изъяты> Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г. Химки Московской области 22 февраля 2011 года
Химкинский городской суд Московской области в составе:
судьи – Колмаковой И.Н.,
при секретаре – Ефремовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Курдюковой Ю.Р. к Бузовкину А.А. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Курдюкова Ю.Р. обратилась в суд с иском к Бузовскину А.А. о взыскании долга, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истицей ответчику были переданы в долг на основании договора займа по нотариально оформленной расписке денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
По утверждению истицы, в указанный срок Бузовкин А.А. денежные средства не вернул, на ее предложение о добровольном возврате взятой в долг суммы, не ответил, а на повторную ее просьбу сказал, что вернуть долг не может, поскольку потерял источник дохода и предложил подать на него в суд.
На основании изложенного, истица просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Бузовкин А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом телефонограммой, сведений об уважительных причинах его неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Возражений на иск ответчиком также не представлено.
С учетом мнения истицы, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истицу, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно представленному в суд договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, Бузовкин А.А. занял у Курдюковой Ю.Р. денежные средства в размере <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты>. по курсу ЦБ РФ на день заключения настоящего договора, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. (п.1 Договора). Бузовкин А.А. за пользование заемными средствами выплачивает ежемесячно Курдюковой Ю.Р. денежные средства в размере <данные изъяты> от всей суммы займа. (п.3 Договора).
По утверждению истицы, ответчик до настоящего времени своих обязательств по договору займа не исполнил, денежные средства и проценты не вернул.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которая разъяснялась сторонам в судебном заседании, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. (ч.2). Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
Однако, факт передачи истицей денежных средств ответчику подтверждено самим договором займа, на оборотной стороне которого имеется надпись, по утверждению истицы, произведенная ответчиком, что деньги получены им полностью и стоит подпись Бузовкина А.А., а также заявлением, удостоверенным нотариусом г.Москвы Сидоровой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, из содержание которого следует, что Бузовкин А.А. подтверждает получение им денежных средств от Курдюковой Ю.Р. в размере <данные изъяты>., что эквивалентно <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на день заключения договора займа, составленного в простой письменной форме ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, факт получения ответчиком денежных средств от истицы никем не опровергнут, подтвержден указанными выше доказательствами, и суд считает факт передачи денежных средств установленным.
По утверждению истицы, ответчик до настоящего времени своих обязательств по договору займа не исполнил, денежные средства не вернул. Доказательств обратного суду представлено не было, в связи с чем, оснований не доверять показаниям истицы у суда не имеется.
На основании изложенного, суд находит требования истицы о взыскании суммы долга обоснованными, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно представленному истицей расчету процентов, предусмотренных п. 3 Договора займа, общая сумма процентов за период пользования заемными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ (передача денежных средств) по ДД.ММ.ГГГГ (как заявляется истица) составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> (период пользования денежными средствами) = <данные изъяты>.)
Суд, ознакомившись с расчетом, представленным истицей, проверив его, приходит к выводу о том, что он является правильным, не содержит неточностей, в связи с чем, считает возможным положить его в основу судебного решения. Каких-либо иных расчетов суммы процентов по ст. 809 ГК РФ суду представлено не было.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Курдюковой Ю.Р. к Бузовкину А.А. о взыскании долга – удовлетворить.
Взыскать с Бузовкина А.А. в пользу Курдюковой Ю.Р. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе в 7-дневный срок обратиться в Химкинский городской суд Московской области с заявлением о пересмотре вынесенного в отношении него заочного решения.
Кроме того, Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение10 дней по истечении 7-дневного срока.
Судья: