Д...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2011 года г.Химки Московской области
Химкинский городской суд Московской области, в составе судьи Тягай Н.Н., при секретаре Кордюковой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России № 10 по г. Москве к Райкову В.Н. о взыскании транспортного налога в размере ... руб. и пени в размере ... руб.,
установил:
Инспекция ФНС России № 10 по г. Москве обратилась в суд с иском к Райкову В.Н. о взыскании транспортного налога в размере ... руб. и пени в размере ... руб., ссылаясь на неуплату Ответчиком в нарушение норм НК РФ, как собственником транспортного средства – ..., государственный регистрационный знак ..., свидетельство о государственной регистрации №, лошадиных сил – ..., транспортного налога за .... по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, который составил ... руб.
В связи с неуплатой транспортного налога, и руководствуясь ст.ст.69,70 НК РФ Инспекция ФНС России № 10 по г. Москве выставила в отношении Райкова В.Н. требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, в которое вошла сумма недоимки по транспортному налогу, и сумма начисленных на основании ст.75 НК РФ пеней за несвоевременную уплату налога. Срок уплаты транспортного налога по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога – ДД.ММ.ГГГГ
Инспекция ФНС России № 10 по г. Москве просила суд взыскать с Ответчика Райкова В.Н. недоимку по транспортному налогу за ... в размере ... руб. и пени за несвоевременную уплату налога в размере ... руб., а всего ... руб.
В судебное заседание представитель Истца - Инспекции ФНС России № 10 по г. Москве не явился, ходатайствовал о рассмотрении дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Райков В.Н. в судебном заседании пояснил, что он оплатил сумму недоимку по транспортному налогу за ... г. и пени за несвоевременную уплату налога в общей сумме ... руб., в связи с чем нет никаких оснований для взыскания с него данной денежной суммы.
Дело с учетом нения участника процесса рассмотрено в отсутствие представителя Истца в порядке п.5 ст.167 ГПК РФ.
Суд, исследовав документы дела, не находит основания для удовлетворения исковых требований Инспекции ФНС России № 10 по г. Москве по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании Ответчик Райков В.Н. является собственником транспортного средства – ..., государственный регистрационный знак ..., свидетельство о государственной регистрации №, лошадиных сил – ..., что не отрицалось последним в судебном заседании.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, а также предоставлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он должен платить. При невыполнении этой обязанности налогоплательщику направляется соответствующее требование.
В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Материалами дела установлено: Инспекцией ФНС России № 10 по г. Москве в адрес Ответчика Райкова В.Н. было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога физическим лицом за ... в размере в том числе ... руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией ФНС России № 10 по г. Москве в адрес Ответчика Райкова В.Н. было направлено налоговое требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтверждается, что Истец произвел расчет задолженности по транспортному налогу, который составил ... руб. и пени в размере ... руб. Однако, до настоящего времени сведений об уплате транспортного налога в размере ... руб. в Инспекцию ФНС России № 10 по г. Москве не поступили.
В силу ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.
Согласно ст.357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.
Таким образом, Истец является налогоплательщиком транспортного налога в соответствии со ст.357 НК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
Налоговая база согласно пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. В соответствии с п. 2 ст. 361 НК РФ, налоговые ставки, указанные в пункте 1 ст. 361 НК РФ, могут быть увеличены (уменьшены) законами объектов Российской Федерации, но не более чем в пять раз.
Представленным расчетом подтверждается, что сумма налога за транспортное средство, принадлежащие Ответчику Райкову В.Н. за ... подлежащая к уплате составляет ... руб., который суд находит обоснованным.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст.363, 45, 48 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками транспортного налога по месту нахождения транспортных средств, указанную обязанность налогоплательщик исполняет самостоятельно, и при не исполнении указанной обязанности в срок налогоплательщик несет ответственность в виде пени на сумму налога.
В силу п.п.3, 4 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Таким образом, сумма пени составила 6,10 руб.
Между тем, в судебном заседании установлено, что Райков В.Н. оплатил задолженность по транспортному налогу и пени в общей сумме ... руб., что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований и приходит к выводу об отказе в иске в полном объеме.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил :
В удовлетворении иска Инспекции ФНС России № 10 по г. Москве к Райкову В.Н. о взыскании транспортного налога в размере ... руб. и пени в размере .... – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.
Судья Н.Н. Тягай