...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 марта 2011 года г. Химки Московской области
Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Кордюковой С.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кузьмина В.Г. к МРИ ФНС России № 13 по Московской области, Администрации ..., Козловой Л.П., о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности,
У С Т А Н О В И Л:
Кузьмин В.Г. обратился в суд с иском к МРИ ФНС России № 13 по Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация ..., Козлова Л.П..
На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в ... часов и на ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут Истец и его представитель по доверенности Воеводин М.А., будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились.
Ответчик – представитель Администрации <адрес> по доверенности Ломова Е.А. ходатайствовала об оставлении искового заявления Кузьмина В.Г. без рассмотрения, ссылаясь в обоснование на то, что Истец и его представитель по доверенности несколько раз не являлись в судебные заседания, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчики – представитель МРИ ФНС России № 13 по Московской области, Козлова Л.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
Выслушав представителя Ответчика, не требующего рассмотрения дела по существу, изучив представленные доказательства, суд находит ходатайство представителя Ответчика подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Кузьмина В.Г. к МРИ ФНС России № 13 по Московской области, Администрации ..., Козловой Л.П., о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Истцу и его представителю, что в случае представления суду документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения отменяется.
Судья: Н.Н. Тягай