Дело № 2-1090/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 марта 2011 г. г. Химки Московской области
Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Ивановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия городского округа Химки Московской области «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг» к Борисову А.Н., Борисовой Н.М., Борисовой А.А. о приведении жилого помещения в прежнее состояние, взыскании государственной пошлины, третье лицо – Администрация г.о. Химки Московской области,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное предприятие городского округа Химки Московской области «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг» обратилось в суд с иском к Борисову А.Н., Борисовой Н.М., Борисовой А.А. о приведении жилого помещения в прежнее состояние, взыскании государственной пошлины.
В обоснование заявленных исковых требований, Истец ссылался на то, что Ответчики Борисов А.Н., Борисова Н.М., Борисова А.А., постоянно проживают и являются собственниками квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. Данный многоквартирный дом находится в управлении МП «ДЕЗ ЖКУ». ДД.ММ.ГГГГ комисионно сотрудниками МП «ДЕЗ ЖКУ» и представителями подрядной организацией ООО «Органик плюс» был составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что жильцами квартиры <адрес>, расположенного над входами в арендуемые помещения был устроен балкон. Документов разрешающих выполнение данного вида работ предоставлено не было, на основании чего жильцам квартиры № было выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением демонтировать конструкцию балкона. В соответствии со ст. 26 ЖК РФ для проведения перепланировки жилого помещения собственник данного помещения в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого жилого помещения обязан представить соответствующие документы и получить решение указанного органа о согласовании перепланировки (переустройства). Решение органа, осуществляющего согласование переустройства, является основанием для проведения перепланировки жилого помещения. Согласно норме ст. 29 ЖК РФ самовольной является перепланировка жилого помещения, проведенное при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 ЖК РФ. При этом собственник жилого помещения, которое было самовольно перепланировано, обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок. В случае если жилое помещение не будет приведено в прежнее состояние в указанный срок, то спор о самовольно проведенном переустройстве решается в судебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ представителями МП «ДЕЗ ЖКУ» и подрядной организации ООО «Органик плюс» был составлен Акт №, в котором было установлено, что жильцами <адрес>, балкон в соответствии с предписанием № демонтирован не был.
Согласно 1.7.2. Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются. Таким образом, Ответчики в добровольном порядке не выполнили требования предписаний МП «ДЕЗ ЖКУ» об устранении выявленных нарушений законодательства, в частности ч. 4 ст. 17 ЖК РФ; ч. 3. ст. 29 ЖК РФ, которыми установлено, что пользование жилыми помещениями осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.
Истец - Муниципальное предприятие городского округа Химки Московской области «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг» просил суд обязать Ответчиков Борисова А.Н., Борисову Н.М., Борисову А.А., демонтировать самовольно устроенный балкон, расположенного на козырьке 1-го этажа нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес>; результаты работы по демонтажу балконов в соответствии с типовым проектом жилого дома предъявить для проверки и составления Акта представителями участка № МП «ДЕЗ ЖКУ»; взыскать солидарно с Ответчиков - Борисова А.Н., Борисовой Н.М., Борисовой А.А., в пользу Муниципального предприятия городского округа Химки Московской области «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг» оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель Истца по доверенности Мерзлякова О.А. представила письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований в части обязания Ответчиков Борисова А.Н., Борисову Н.М., Борисову А.А., демонтировать самовольно устроенный балкон, расположенного на козырьке 1-го этажа нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес>; результаты работы по демонтажу балконов в соответствии с типовым проектом жилого дома предъявить для проверки и составления Акта представителями участка № МП «ДЕЗ ЖКУ» в связи с их добровольным исполнением после подачи искового заявления в суд, требование в части взыскания солидарно с Ответчиков - Борисова А.Н., Борисовой Н.М., Борисовой А.А., в пользу Муниципального предприятия городского округа Химки Московской области «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг» оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей при подаче искового заявления поддержала в полном объеме.
Ответчик Борисов А.Н. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Ответчики Борисова Н.М. и Борисова А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Третье лицо – Администрация г.о. Химки Московской области по доверенности Нефедова А.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Дело с учетом мнения участников процесса рассмотрено в отсутствие Ответчиков Борисовой Н.М. и Борисовой А.А. в порядке ст.167 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Отказ от части исковых требований принят судом.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если Истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда.
Изучив заявленное ходатайство, материалы дела, учитывая, что отказ от части заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Муниципального предприятия городского округа Химки Московской области «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг» к Борисову А.Н., Борисовой Н.М., Борисовой А.А. о приведении жилого помещения в прежнее состояние, взыскании государственной пошлины, прекратить в части обязания Ответчиков Борисова А.Н., Борисову Н.М., Борисову А.А., демонтировать самовольно устроенный балкон, расположенного на козырьке 1-го этажа нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес>; результаты работы по демонтажу балконов в соответствии с типовым проектом жилого дома предъявить для проверки и составления Акта представителями участка № МП «ДЕЗ ЖКУ» в связи с их добровольным исполнением после подачи искового заявления в суд.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Н.Н. Тягай