Д...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2011 года г.Химки Московской области
Химкинский городской суд Московской области, в составе судьи Тягай Н.Н., с участием адвоката Крамич Т.А., при секретаре Николаевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС России ... к Малькову В.В. о взыскании транспортного налога в размере ... руб. и пени в размере ... руб.,
установил:
Межрайонная Инспекции ФНС России ... обратилась в суд с иском к Малькову В.В. о взыскании транспортного налога в размере ... руб. и пени в размере ... руб., ссылаясь на неуплату Ответчиком в нарушение норм НК РФ в срок, установленный Законом Тверской области № 34-ЗО от 28.04.2010 г., как собственником транспортного средства ... транспортного налога за ... г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, который составил ... руб.
В связи с неуплатой транспортного налога, и руководствуясь ст.ст.69,70 НК РФ Межрайонная Инспекции ФНС России ... выставила в отношении Малькова В.В. требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, в которое вошла сумма недоимки по транспортному налогу в размере ... руб., и сумма начисленных на основании ст.75 НК РФ пеней за несвоевременную уплату налога в размере ... руб. Срок уплаты транспортного налога по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога – ДД.ММ.ГГГГ
Межрайонная Инспекции ФНС России ... просила суд взыскать с Ответчика ... В.В. недоимку по транспортному налогу за ... г. в размере ... руб. и пени за несвоевременную уплату налога в размере ... руб., а всего ... руб.
В судебное заседание представитель Истца - Межрайонной Инспекции ФНС России ... не явился, ходатайствовал о рассмотрении дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Мальков В.В. в судебное заседание не явился, согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Мальков В.В., ... снялся с регистрационного учета в <адрес> и выбыл по адресу: <адрес> Согласно служебному извещению от ДД.ММ.ГГГГ адресат Мальков В.В. по адресу своей регистрации не проживает.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Суд, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ, считает доставленным Малькову В.В. судебное извещение о рассмотрении дела по существу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием служебного извещения.
В соответствии со статьей 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Дело рассмотрено в отсутствие Ответчика Малькова В.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ, которая пояснила суду, что, так как позиция Ответчика ей неизвестна, оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда.
Суд, исследовав документы дела, приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной Инспекции ФНС России ... подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании Ответчик Мальков В.В. является собственником транспортного средства – ... что подтверждается карточкой учета транспортного средства.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, а также предоставлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он должен платить. При невыполнении этой обязанности налогоплательщику направляется соответствующее требование.
В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Материалами дела установлено: Межрайонной Инспекции ФНС России ... в адрес Ответчика Малькова В.В. было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога физическим лицом за ... г. в размере ... руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной Инспекции ФНС России ... в адрес Ответчика Малькова В.В. было направлено налоговое требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтверждается, что Истец произвел расчет задолженности по транспортному налогу, который составил ... руб. и пени в размере ... руб. Однако, до настоящего времени сведений об уплате транспортного налога в Межрайонную Инспекцию ФНС России ... не поступили.
В силу ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.
Согласно ст.357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.
Таким образом, Истец является налогоплательщиком транспортного налога в соответствии со ст.357 НК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
Налоговая база согласно пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. В соответствии с п. 2 ст. 361 НК РФ, налоговые ставки, указанные в пункте 1 ст. 361 НК РФ, могут быть увеличены (уменьшены) законами объектов Российской Федерации, но не более чем в пять раз.
Представленным расчетом подтверждается, что сумма налога за транспортное средство, принадлежащие Ответчику Малькову В.В. за ... г., подлежащая к уплате составляет ... руб., который суд находит обоснованным.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Законом Тверской области от 28.04.2010 г. № 34-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» установлено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст.363, 45, 48 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками транспортного налога по месту нахождения транспортных средств, указанную обязанность налогоплательщик исполняет самостоятельно, и при не исполнении указанной обязанности в срок налогоплательщик несет ответственность в виде пени на сумму налога.
В силу п.п.3, 4 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Таким образом, сумма пени на ДД.ММ.ГГГГ составила ... руб.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст.119, 194-198 ГПК РФ,
решил :
Иск Межрайонной Инспекции ФНС России ... к Малькову В.В. о взыскании транспортного налога в размере ... руб. и пени в размере ... руб. - удовлетворить.
Взыскать с Малькова В.В., ... недоимку по транспортному налогу за ... г. в размере ... руб. и пени за несвоевременную уплату налога в размере ... руб., а всего ... руб. ...
Реквизиты для зачисления налога: ...
Реквизиты для зачисления пени: ...
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.
Судья Н.Н. Тягай