Дело № 2-1182/2011 Именем Российской Федерации Г. Химки Московская область 28 марта 2011 года Химкинский городской суд Московской области в составе: Судьи - Галановой С.Б., при секретаре – Альмухаметовой С.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Умеренковой Т.В. к ГУ Главное Управление Пенсионного Фонда РФ №5 по г. Москве и Московской области о зачете периода работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, у с т а н о в и л: /дата/ Умеренкова Т.В. обратилась в суд с иском к ГУПФР №5 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обосновывая это тем, что решением комиссии по пенсионным вопросам от /дата/ (протокол /номер/ в назначении досрочной пенсии ей было отказано по мотиву отсутствия требуемого специального стажа. Как пояснила истица, в зачет специального стажа ответчиком не принят период ее работы в должности <данные изъяты> ЗАО «...» с /дата/ по /дата/ (продолжительностью <данные изъяты>). В судебном заседании Умеренкова Т.В. поддержала заявленные требования и просила суд обязать ГУ ГУПФР №5 зачесть вышеуказанный период трудовой деятельности в специальный стаж и назначить досрочную трудовую пенсию в связи с работой с тяжелыми условиями труда, с /дата/. Представитель ответчика - ГУ ГУПФ №5 по г. Москве и Московской области, не соглашаясь с заявленным требованием, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в решении комиссии по пенсионным вопросам и послужившие мотивом к отказу в назначении Умеренковой Т.В. досрочной трудовой пенсии по старости. Выслушав стороны, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленное Умеренковой Т.В. требование обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.п.2 п. 1 ст.27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001г. №173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. Согласно п.2 ст.27 указанного Закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п.1 ст.27 Закона РФ, утверждаются Правительством. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 утвержден "Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда". Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002г. №537 "О списках производств..."(пп."б" п.1) установлено, что "при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" применяются списки производств, работ, профессий и должностей. .. в следующем порядке. .. - работникам, занятым на. .. работах с тяжелыми условиями труда - Список №2..., утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10". В соответствии с Правилами исчисления специального стажа, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. №516 работа в должностях, предусмотренных Списками должна осуществляться в режиме постоянной занятости в течение полного рабочего дня. Согласно Списку №2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, досрочное пенсионное обеспечение предусмотрено малярам, занятым на работах с применением веществ не ниже 3 класса опасности (раздел ХХХ111 «Общие профессии, код 23200000-13450). Как следует из трудовой книжки истицы, /дата/ Умеренкова (до брака <данные изъяты>) Т.В. была принята на работу в <данные изъяты> и зачислена <данные изъяты> разряда, /дата/ ей присвоен <данные изъяты> разряд. /дата/ Умеренкова Т.В. уволена из ЗАО «...) по собственному желанию. Исключая из специального стажа работу Умеренковой Т.В. в спорный период в должности маляра, ГУ ГУПФР №5 исходил из того, что произвести проверку работы истицы в течение полного рабочего дня с вредными веществами по первичным документам организации невозможно. Вместе с тем из представленной ЗАО «...» льготной справки /номер/ от /дата/ следует, что работодателем подтверждена занятость Умеренковой Т.В. в спорный период <данные изъяты> Краткая характеристика вредных веществ, входящих в краски, указана и в копии представленной справки ПО «...» (л.д.15). Характеристика производства малярных работ также подтверждает продолжительность работы маляров с красками и лаками (л.д.13,14). Из копий приказов /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/ следует, что Умеренковой (до брака <данные изъяты>) Т.В. дополнительно к очередному отпуску предоставлялись дни за работу с вредными красителями. Из справки ЗАО «...» б/н от /дата/ следует, что документы, сведения из которых могут быть использованы для подтверждения права на льготное обеспечение, не сохранены в связи со сроком хранения: - табели учета рабочего времени (срок хранения 3 года), - наряды на выполнение работ (хранятся 3 года), - журналы лабораторных анализов по условиям труда (5 лет), - технические паспорта-сертификаты на отправленные строительные материалы (3 года), - журналы регистрации инструктажа по охране труда (10 лет). При этом суд отмечает, что спорным является период работы Умеренковой Т.В. до /дата/, т.е. более <данные изъяты> лет назад. Принимая во внимание, что в спорный период Умеренкова Т.В. работала в должности, предусмотренной «Списком №2», а отсутствие по объективной причине первичных документов за оспариваемый период само по себе не может являться основанием для отказа в назначении гражданину досрочной трудовой пенсии по старости, суд удовлетворяет требование истицы о зачете периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, и обязывает назначить Умеренковой Т.В. такую пенсию со дня достижения ею возраста <данные изъяты> лет, т.е. с /дата/. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск Умеренковой Т.В. - удовлетворить. Обязать ГУ Главное управление Пенсионного фонда РФ №5 по г. Москве и Московской области назначить Умеренковой Т.В. досрочную трудовую пенсию по старости, с /дата/, засчитав в специальный стаж период ее работы в должности <данные изъяты> в ЗАО «...» с /дата/ по /дата/ (продолжительностью <данные изъяты>). Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней. Судья: С.Б. Галанова