Именем Российской Федерации г. Химки Московской области 29 марта 2011 года Химкинский городской суд Московской области в составе: Судьи - Галановой С.Б., При секретаре – Альмухаметовой С.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шереметьевской таможни ФТС России о признании бесхозяйным имущества и обращении его в собственность Российской Федерации, заинтересованное лицо - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, у с т а н о в и л: Шереметьевская таможня ФТС России обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации с передачей в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом движимого имущества, а именно: <данные изъяты>, обосновывая это тем, что /дата/ Шереметьевской таможней был составлен протокол о нарушении таможенных правил /номер/ по ст. 266 Таможенного кодекса РФ в отношении ФИО, основанием для составления которого являлось непринятие мер по таможенному оформлению товаров, срок хранения которых на складе временного хранения превысил предельный срок хранения. Как указал заявитель, по результатам рассмотрения дела о нарушении таможенных правил /номер/ /дата/ было вынесено постановление о прекращении производства по делу в связи с признанием Конституционным судом РФ ст. 266 Таможенного кодекса РФ не соответствующей Конституции РФ, товар было постановлено оформить в соответствии с таможенным законодательством. Копия данного постановления ФИО направлена не была, поскольку в квитанции /номер/ его адрес указан не был. /дата/ был проведен таможенный досмотр товаров, изъятых при производстве по указанному выше делу о нарушении таможенных правил. Актом таможенного досмотра зафиксировано наличие <данные изъяты> Представители Шереметьевской таможни ФТС России и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Изучив представленные по делу доказательства, суд находит заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 243 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Пунктом 1 статьи 236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Согласно статье 155 Таможенного Кодекса Российской Федерации (1993 г.), действовавшего на момент вынесения постановления, срок временного хранения товаров не мог превышать двух месяцев. Порядок обращения в собственность движимых вещей, брошенных собственником или иным образом оставленных им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), предусмотрен п. 2 ст. 226 ГК РФ, согласно которому брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. По делу установлено, что /дата/ Шереметьевской таможней был составлен протокол о нарушении таможенных правил /номер/ по ст. 266 Таможенного кодекса РФ в отношении ФИО основанием для составления которого являлось непринятие мер по таможенному оформлению товаров, срок хранения которых на складе временного хранения превысил предельный срок хранения. Постановлением от /дата/ производство по делу о нарушении таможенных правил /номер/ прекращено, в связи с признанием Конституционным судом РФ ст. 266 Таможенного кодекса РФ не соответствующей Конституции РФ, товар было постановлено оформить в соответствии с таможенным законодательством. Копия данного постановления ФИО направлена не была, поскольку в квитанции /номер/ его адрес не указан. /дата/ был проведен таможенный досмотр товаров, изъятых при производстве по указанному выше делу о нарушении таможенных правил. Актом таможенного досмотра зафиксировано наличие <данные изъяты> При таких данных, учитывая, что с /дата/ и до настоящего времени грузополучатель мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение в соответствии с таможенным режимом товаров не предпринял, т.е. данный груз фактически не востребован грузополучателем, а срок нахождения его на складе превысил установленные предельные сроки хранения, руководствуясь ст.ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд р е ш и л: Заявление Шереметьевской таможни ФТС России - удовлетворить. Признать бесхозяйным движимое имущество, хранящееся на складе временного хранения СВХ /номер/ таможни по адресу: <адрес>, а именно: <данные изъяты> Обратить вышеуказанное движимое имущество в собственность Российской Федерации. Передать вышеуказанное движимое имущество для дальнейшего распоряжения Федеральному агентству по управлению государственным имуществом. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней. Судья С.Б. Галанова