Дело № 2-1180/2011 Именем Российской Федерации <адрес> /дата/ Химкинский городской суд <адрес> в составе: Судьи - Галановой С.Б., при секретаре – Альмухаметовой С.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тамбуровой Н.А. к ГУ Главное Управление Пенсионного Фонда РФ №5 по г. Москве и Московской области о зачете периода работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, У с т а н о в и л: /дата/ Тамбурова Н.А. обратилась в суд с иском к ГУПФР №5 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обосновывая это тем, что решением комиссии по пенсионным вопросам от /дата/ (протокол /номер/ в назначении досрочной пенсии ей было отказано по мотиву отсутствия требуемого специального стажа. Как пояснила истица, в зачет специального стажа ответчиком не принят период ее работы в должности <данные изъяты> с /дата/ по /дата/ (продолжительностью <данные изъяты>). В судебном заседании Тамбурова Н.А. поддержала заявленные требования и просила суд обязать ГУ ГУПФР /номер/ зачесть вышеуказанный период трудовой деятельности в специальный стаж и назначить досрочную трудовую пенсию в связи с работой с тяжелыми условиями труда, с момента первоначального обращения за ее назначением – с /дата/, исключив периоды отпусков без сохранения и административных отпусков. Представитель ответчика - ГУ ГУПФ №5 по г. Москве и Московской области, не соглашаясь с заявленным требованием, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в решении комиссии по пенсионным вопросам и послужившие мотивом к отказу в назначении Тамбуровой Н.А. досрочной трудовой пенсии по старости. Выслушав стороны, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленное Тамбуровой Н.А. требование обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.п.2 п. 1 ст.27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001г. №173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. Согласно п.2 ст.27 указанного Закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п.1 ст.27 Закона РФ, утверждаются Правительством. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991года №10 утвержден "Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда". Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года №537 "О списках производств..."(пп."б" п.1) установлено, что "при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" применяются списки производств, работ, профессий и должностей. .. в следующем порядке. .. - работникам, занятым на. .. работах с тяжелыми условиями труда - Список №2..., утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10". В соответствии с Правилами исчисления специального стажа, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года №516 работа в должностях, предусмотренных Списками должна осуществляться в режиме постоянной занятости в течение полного рабочего дня. Согласно Списку №2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, досрочное пенсионное обеспечение предусмотрено малярам, занятым на работах с применением веществ не ниже 3 класса опасности (раздел ХХХ111 «Общие профессии, код 23200000-13450). Как следует из копии личной карточки истицы, /дата/ Тамбурова Н.А. была принята на работу в <данные изъяты> и зачислена <данные изъяты>, /дата/ ей присвоен <данные изъяты> разряд. /дата/ Тамбурова Н.А. уволена из <данные изъяты> по собственному желанию. Исключая из специального стажа работу Тамбуровой Н.А. в спорный период в должности <данные изъяты>, ГУ ГУПФР /номер/ исходил из того, что произвести проверку работы Истицы в течение полного рабочего дня с вредными веществами по первичным документам организации невозможно. Вместе с тем из представленной ЗАО «...» льготной справки /номер/ от /дата/ следует, что работодателем подтверждена занятость Тамбуровой Н.А. в спорный период <данные изъяты> Краткая характеристика вредных веществ, входящих в краски, указана и в копии представленной справки ПО «...» (л.д.15). Характеристика производства малярных работ также подтверждает продолжительность работы маляров с красками и лаками (л.д.13,14). Из копий приказов /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/ следует, что Тамбуровой (до брака <данные изъяты>) Н.А. дополнительно к очередному отпуску предоставлялись дни за работу с вредными красителями. Из справки ЗАО «...» б/н от /дата/ следует, что документы, сведения из которых могут быть использованы для подтверждения права на льготное обеспечение, не сохранены в связи со сроком хранения: - табели учета рабочего времени (срок хранения 3 года), - наряды на выполнение работ (хранятся 3 года), - журналы лабораторных анализов по условиям труда (5 лет), - технические паспорта-сертификаты на отправленные строительные материалы (3 года), - журналы регистрации инструктажа по охране труда (10 лет). При этом суд отмечает, что спорным является период работы Тамбуровой Н.А. с /дата/ по /дата/, т.е. более <данные изъяты> лет назад. Принимая во внимание, что в спорный период Тамбурова Н.А. работала в должности, предусмотренной «Списком №2», а отсутствие по объективной причине первичных документов за оспариваемый период не может само по себе являться основанием для отказа в назначении гражданину досрочной трудовой пенсии по старости, суд, удовлетворяет требование истицы о зачете периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, и обязывает назначить Тамбуровой Н.А. такую пенсию со дня первоначального обращения за ее назначением, т.е. с /дата/. Как следует из протокола /номер/ от /дата/, в спорный период Тамбуровой Н.А. предоставлялись административные отпуска: - с /дата/ по /дата/ (продолжительностью <данные изъяты> дня), - с /дата/ по /дата/ (продолжительностью <данные изъяты> дня), - с /дата/ по /дата/год (продолжительностью <данные изъяты> дня), - с /дата/ по /дата/ (продолжительностью <данные изъяты> дня), - с /дата/ по /дата/ (продолжительностью <данные изъяты> дня), - с /дата/ по /дата/ (продолжительностью <данные изъяты> дня), - с /дата/ по /дата/ (продолжительностью <данные изъяты> дня), - с /дата/ по /дата/ (продолжительностью <данные изъяты> дней), - с /дата/ по /дата/ (продолжительностью <данные изъяты> дней), - с /дата/ по /дата/ (продолжительностью <данные изъяты> дней), - с /дата/ по /дата/ (продолжительностью <данные изъяты> дней), - с /дата/ по /дата/ (продолжительностью <данные изъяты> дней), - с /дата/ по /дата/ (продолжительностью <данные изъяты> дней), - с /дата/ по /дата/ (продолжительностью <данные изъяты> дней), - с /дата/ по /дата/ (продолжительностью <данные изъяты> мес.), - с /дата/ по /дата/ (продолжительностью <данные изъяты>), - с /дата/ по /дата/ (продолжительностью <данные изъяты> год), - с /дата/ по /дата/ (продолжительностью <данные изъяты>), - с /дата/ по /дата/ (продолжительностью <данные изъяты>). Поскольку пунктом 5 «Правил…» не предусмотрено включение в специальный стаж административных отпусков, суд удовлетворяет требование Табуновой Н.А. о включении в специальный стаж оспариваемого периода работы с /дата/ по /дата/, исключив вышеприведенные периоды нахождения в административных отпусках. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Тамбуровой Н.А. - удовлетворить. Обязать ГУ Главное управление Пенсионного фонда РФ №5 по г. Москве и Московской области назначить Тамбуровой Н.А. досрочную трудовую пенсию по старости, с /дата/, засчитав в специальный стаж период ее работы в должности <данные изъяты> в ЗАО «...» с /дата/ по /дата/, исключив периоды нахождения в административных отпусках: - с <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней. Судья: С.Б.Галанова