Дело №2-600/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Химки Московской области 24 марта 2011 года Химкинский городской суд Московской области в составе: Судьи – Галановой С.Б., При секретаре – Альмухаметовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр информационных технологий» к Козловой А.С., Потегаевой Л.В., Шестовой А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, у с т а н о в и л: ООО «Центр информационных технологий» обратилось в суд с иском к Козловой А.С., Потегаевой Л.В., Шестовой А.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с /дата/ по /дата/ в размере <данные изъяты>, обосновывая это тем, что ответчики постоянно зарегистрированы и проживают в <данные изъяты> квартире, расположенной по адресу: <адрес>, длительное время не в полном объеме производят оплату за жилье и коммунальные услуги в установленные сроки и по установленным тарифам, на предписания истца о добровольном погашении образовавшейся задолженности ответчики должным образом не отреагировали и задолженность не погасили. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчики Потегаева Л.В. и Шестова А.А. в судебном заседании ходатайствовали о применении последствий пропуска срока исковой давности в части требований ООО «Центр информационных технологий» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с /дата/ по /дата/. Ответчица Козлова А.С. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Выслушав стороны, изучив представленные по делу доказательства, суд удовлетворяет заявленное ООО «Центр информационных технологий» требование в части по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 63, 69, 153-158 ЖК РФ, ст. 678, 682 ГК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно и в полном объеме вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги. В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. По делу установлено, что Козлова А.С., Потегаева Л.В., Шестова А.А. постоянно зарегистрированы и проживают в <данные изъяты> квартире по адресу: <адрес>. Как следует из расчета ООО «Центр информационных технологий» за период с /дата/ по /дата/ году ответчикам были предоставлены коммунальные услуги на сумму <данные изъяты> В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В указанный выше период ответчиками оплата жилищно-коммунальных услуг производилась не в полном объеме, а именно в размере <данные изъяты> Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. При таких данных, суд удовлетворяет заявление ответчиков о применении последствий пропуска срока исковой давности как основанное на законе, взыскивает с ответчиков в возмещение задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с /дата/ года по /дата/ года., то есть за три года до обращения ООО «Центр информационных технологий» с иском в суд, <данные изъяты> Расчет данный суммы представлен ООО «Центр информационных технологий». Суд признает его достоверным и правильным. Ссылку истца на ст. 203 ГК РФ, суд признает ошибочной, поскольку в случаях, когда обязательство предусматривает исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Таким образом, на день рассмотрения настоящего дела задолженность Козловой А.С., Потегаевой Л.В., Шестовой А.А. за период с /дата/ года по /дата/ года составила <данные изъяты> которая подлежит взысканию на основании ст. 69 ЖК РФ в пользу ООО «Центр информационных технологий». В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчиков в пользу истца в возмещение судебных расходов <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, р е ш и л: Иск ООО «Центр информационных технологий» - удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Козловой А.С., Потегаевой Л.В., Шестовой А.А. в пользу ООО «Центр информационных технологий» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> Взыскать с Козловой А.С., Потегаевой Л.В., Шестовой А.А. в пользу ООО «Центр информационных технологий» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней. Судья: С.Б. Галанова