Дело №2-764/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Химки Московской области 23 марта 2011 года Химкинский городской суд Московской области в составе: Судьи – Галановой С.Б., При секретаре – Альмухаметовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр информационных технологий» к Божко В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, у с т а н о в и л: ООО «Центр информационных технологий» обратилось в суд с иском к Божко В.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с /дата/ по /дата/ в размере <данные изъяты>., обосновывая это тем, что ответчица постоянно зарегистрирована и проживает в <данные изъяты> квартире, расположенной по адресу: <адрес>, длительное время не в полном объеме производит оплату за жилье и коммунальные услуги в установленные сроки и по установленным тарифам, на предписания истца о добровольном погашении образовавшейся задолженности, ответчица должным образом не отреагировала и задолженность не погасила. Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал об уменьшении размера исковых требований до <данные изъяты> в связи с частичным погашением ответчицей задолженности в размере <данные изъяты> Ответчица Божко В.В. в судебном заседании ходатайствовала о применении последствий пропуска срока исковой давности в части требований ООО «Центр информационных технологий» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с /дата/ по /дата/. Выслушав стороны, изучив представленные по делу доказательства, суд частично удовлетворяет заявленное ООО «Центр информационных технологий» требование по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 63, 69, 153-158 ЖК РФ, ст. 678, 682 ГК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно и в полном объеме вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги. В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. По делу установлено, что Божко В.В. постоянно зарегистрирована и проживает в <данные изъяты> квартире по адресу: <адрес>. Как следует из расчета ООО «Центр информационных технологий» за период с /дата/ по /дата/ году ответчице были предоставлены коммунальные услуги на сумму <данные изъяты> В указанный выше период ответчицей оплата жилищно-коммунальных услуг производилась не в полном объеме, а именно в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. При таких данных, суд находит заявление Божко В.В. о применении последствий пропуска срока исковой давности обоснованным и удовлетворяет заявленное ООО «Центр информационных технологий» требование частично, суд взыскивает с Божко В.В. задолженность за период с /дата/ года по /дата/ года., то есть за три года до обращения ООО «Центр информационных технологий» с иском в суд. Сумма задолженности Божко В.В. по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с /дата/ года по /дата/ года Божко В.В. составила <данные изъяты> Ссылку истца на ст. 203 ГК РФ, суд признает ошибочной, поскольку в случаях, когда обязательство предусматривает исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Как следует из справки ООО «Центр информационных технологий» от /дата/, в период с /дата/ по настоящее время ответчицей в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг были внесены <данные изъяты> из которых <данные изъяты> зачислены в счет погашения текущих платежей (/дата/), а <данные изъяты> в счет погашения образовавшейся задолженности. Таким образом, с учетом частичного погашения ответчицей задолженности в размере <данные изъяты>, на день рассмотрения настоящего дела задолженность Божко В.В. составила <данные изъяты> На основании ст. 69 ЖК РФ суд взыскивает с Божко В.В. в возмещение образовавшейся задолженности <данные изъяты> Одновременно с этим, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Божко В.В. в пользу истца в возмещение судебных расходов <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, р е ш и л: Иск ООО «Центр информационных технологий» - удовлетворить частично. Взыскать с Божко В.В. в пользу ООО «Центр информационных технологий» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> а всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней. Судья: С.Б. Галанова