Дело №2-768/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Химки Московской области 23 марта 2011 года Химкинский городской суд Московской области в составе: Судьи – Галановой С.Б., С участием адвоката – Башанаева К.М., При секретаре – Альмухаметовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр информационных технологий» к Рипанову А.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, у с т а н о в и л: ООО «Центр информационных технологий» обратилось в суд с иском к Рипанову А.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с /дата/ по /дата/ в размере <данные изъяты> обосновывая это тем, что ответчик постоянно зарегистрирован и проживает в <данные изъяты> квартире, расположенной по адресу: <адрес>, длительное время не в полном объеме производит оплату за жилье и коммунальные услуги в установленные сроки и по установленным тарифам, на предписания истца о добровольном погашении образовавшейся задолженности, ответчики должным образом не отреагировал и задолженность не погасил. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик Рипанов А.С. в судебное заседание не явился, согласно рапорту заместителя начальника 2ОМ УВД по г.о. Химки ответчик по адресу регистрации не проживает, его место нахождения не установлено. Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвокат Башанаев К.М. в судебном заседании ходатайствовал о применении последствий пропуска срока исковой давности в части требований ООО «Центр информационных технологий» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с /дата/ по /дата/. Выслушав стороны, изучив представленные по делу доказательства, суд частично удовлетворяет заявленное ООО «Центр информационных технологий» требование по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 63, 69, 153-158 ЖК РФ, ст. 678, 682 ГК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно и в полном объеме вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги. В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. По делу установлено, что Рипанов А.С. постоянно зарегистрирован в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>. Как следует из расчета ООО «Центр информационных технологий» за период с /дата/ по /дата/ ответчику были предоставлены коммунальные услуги на сумму <данные изъяты> В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В указанный выше период ответчиком оплата жилищно-коммунальных услуг производилась не в полном объеме, а именно в размере <данные изъяты> Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. При таких данных, суд удовлетворяет заявление представителя ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, как основанное на законе, взыскивает с Рипанова А.С. в возмещение задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с /дата/ года по /дата/., то есть за три года до обращения ООО «Центр информационных технологий» с иском в суд, <данные изъяты> Расчет данной суммы представлен ООО «Центр информационных технологий». Суд признает его достоверным и правильным. Ссылку истца на ст. 203 ГК РФ, суд признает ошибочной, поскольку в случаях, когда обязательство предусматривает исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Таким образом, на день рассмотрения настоящего дела задолженность Рипанова А.С. за период с /дата/ года по /дата/ года составила <данные изъяты>, которая подлежит взысканию на основании ст. 69 ЖК РФ в пользу ООО «Центр информационных технологий». В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, р е ш и л: Иск ООО «Центр информационных технологий» - удовлетворить частично. Взыскать с Рипанова А.С. в пользу ООО «Центр информационных технологий» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней. Судья: С.Б. Галанова