Дело №2-604/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Химки Московской области 25 февраля 2011 года Химкинский городской суд Московской области в составе: Судьи – Галановой С.Б., При секретаре – Альмухаметовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр информационных технологий» к Понежа О.Г., Плюта Н.А., Понежа С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, у с т а н о в и л: ООО «Центр информационных технологий» обратилось в суд с иском к Понежа О.Г., Палюта Н.А., Понежа С.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с /дата/ по /дата/ в размере <данные изъяты>, обосновывая это тем, что ответчики постоянно зарегистрированы и проживают в <данные изъяты> квартире, расположенной по адресу: <адрес>, длительное время не в полном объеме производят оплату за жилье и коммунальные услуги в установленные сроки и по установленным тарифам, на предписания истца о добровольном погашении образовавшейся задолженности, ответчики должным образом не отреагировали и задолженность не погасили. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление об уменьшении размера исковых требований до <данные изъяты>, в связи с частичным погашением ответчиками задолженности в размере <данные изъяты>, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчики Палюта Н.А., Понежа С.А. в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом. Ответчик Понежа О.Г. в судебном заседании заявленные ООО «Центр информационных технологий» требования с учетом уточнения признал. Выслушав ответчика, изучив представленные по делу доказательства, суд удовлетворяет заявленное ООО «Центр информационных технологий» требование по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 63, 69, 153-158 ЖК РФ, ст. 678, 682 ГК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно и в полном объеме вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги. В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. По делу установлено, что Понежа О.Г., Палюта Н.А., Понежа С.А. постоянно зарегистрированы и проживают в <данные изъяты> квартире по адресу: <адрес>. За период с /дата/ по /дата/ году ответчикам были предоставлены коммунальные услуги на сумму <данные изъяты> Как следует из представленного ООО «Центр информационных технологий» расчета в указанный выше период ответчики оплатили жилищно-коммунальные услуги не в полном объеме, а именно в размере <данные изъяты> Таким образом, с учетом частичного погашения ответчиками задолженности в размере <данные изъяты> на день рассмотрения настоящего дела задолженность Понежа О.Г., Палюта Н.А., Понежа С.А. составляет <данные изъяты>, которая подлежит взысканию в пользу истца на основании ст. 69 ЖК РФ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в возмещение судебных расходов <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, р е ш и л: Взыскать солидарно с Понежа О.Г., Плюта Н.А., Понежа С.А. в пользу ООО «Центр информационных технологий» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> Взыскать с Понежа О.Г., Плюта Н.А., Понежа С.А. в пользу ООО «Центр информационных технологий» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней. Судья: С.Б. Галанова