Дело 2-1536/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
«14» апреля 2011 года г.о. Химки МО
Химкинский городской Федеральный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Татарова В.А.
при секретаре судебного заседания Николаевой Е.М.
с участием истца Волкова В.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Волкова В.Е., Степановой С.В. к Гришиной И.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
УСТАНОВИЛ:
Волков В.Е., Степанова С.В. обратились в суд с исковым заявлением к Гришиной И.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
23 марта 2011 г. в Химкинский городской суд поступило заявление от Волкова В.Е., Степановой С.В. о прекращении производства по делу, в связи с их отказом от заявленных исковых требований, при этом в заявлении указано, что ст. 221 ГПК РФ, истцам разъяснена и понятна.
Истец Волков В.Е. в судебное заседание явился, ходатайство о прекращении производства по делу поддержал.
Истец Степанова С.В., ответчик Гришина И.Ю., третье лицо ОУФМС России по МО, в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд находит, что отказ от иска сторон по их требованиям, не противоречит гражданско - процессуальному законодательству, Конституции РФ, заявленные требования об отказе от иска не связаны с какими либо притязаниями – поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.
В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
В соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу принять отказ от заявленных требований в части требований Волкова В.Е., Степановой С.В. к Гришиной И.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В соответствии ст. 67 ГПК РФ, суд, давая правовую оценку заявлению истца о прекращении производства по делу в части требований указанных выше, считает, что требования ее законны и выражают ее действительную волю.
В соответствии с ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.
Суд находит, что отказ от иска не противоречит гражданско - процессуальному законодательству, Конституции РФ, заявленные требования об отказе от иска не связаны с какими либо притязаниями – поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.
В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Согласно требованиям ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявленных исковых требований Волкова В.Е., Степановой С.В. к Гришиной И.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Волкова В.Е., Степановой С.В. к Гришиной И.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - прекратить.
Одновременно разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.
Судья В.А. Татаров